裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　109年度簡字第683號 聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被　　　告　葉金水 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度 偵字第732號），本院判決如下： 主 文 葉金水犯竊盜罪共貳罪，均各處拘役拾日，如易科罰金，均以新 臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告如聲請簡易判決處刑書事實欄所載之所為，均係犯刑 法第320條第1 項之竊盜罪。被告上開2次竊盜犯行間，犯意 各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡茲審酌被告不思以正當方法謀取生活所需，竟為貪圖不法利 益，率爾竊取他人財物，另曾因竊盜案件，①經本院以105 年度簡字第4868號判處罰金新臺幣5仟元、②本院以108年度 簡字第134 號判處拘役20日，有臺灣高等法院被告前案紀錄 表在卷可考，本案為其第3 次犯竊盜罪，所為實為不該；惟 念被告犯後坦認犯行，態度尚可；再酌以被告各次竊取財物 之價值非鉅、竊取之手段尚屬平和；復衡被告已與告訴代理 人達成和解，有和解書1 份在卷可證，是犯罪所生損害已稍 有減輕；再酌以被告各次竊取財物之價值、手段尚屬平和等 ；暨其教育程度為國中畢業、家庭經濟狀況為小康等一切情 狀，爰分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，及均諭 知易科罰金之折算標準，俾資儆懲。至於被告雖具狀以其患 大腸癌於109年2月19日接受低位直腸切除手術併造口重建手 術及經尿道輸尿管雙Ｊ導管殖放手術，請求緩刑等語在卷。 惟查，因被告已有2 次竊盜前科，已如前述，而竊盜罪為公 訴罪，不得由被害人撤回告訴，故被告雖已與被害人達成和 解、賠償損害（見警卷49頁），然此僅可作為法院量刑參考 ，而本院已從輕量刑如主文所示，本案即不宜為緩刑之宣告 ，附此敘明。 三、至被告本件所竊得之舒潔平版衛生紙6 袋（共36包），其中 18包已發還告訴人由蔡怡恩代為領回，其餘部分固未能實際 發還予告訴人，而屬被告之犯罪所得，然其已因和解而給付 新臺幣15,000元予告訴人乙節，有和解書在卷足憑，應已足 以剝奪其犯罪所得，本件若再依諭知沒收或追徵此部分之犯 罪所得，將使被告面臨雙重追償之不利益而有過苛之虞，爰 依刑法第38條之2第2項規定，均不予宣告沒收。 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2 項 ，逕以簡易判決處刑如主文，俾資儆懲。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（需附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 六、本案經檢察官呂興聲請簡易判決處刑。 中 華 民 國 109 年 4 月 9 日 橋頭簡易庭 法 官 柯盛益 以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。 如不服本判決，應於收受本判決書送達後20日內，向本院提出上 訴書狀（須附繕本），「切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 109 年 4 月 9 日 書記官 李憶如 附錄論罪之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己不法之所有或第三人不法之所有，而竊取他人之動產 者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 附件： 臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 109年度偵字第732號 被 告 葉金水 男 58歲（民國00年0月00日生） 住高雄市阿蓮區復安113號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、葉金水意圖為自己不法之所有，一於民國108年11月17日8時 17分許，騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車，前往高雄 市○○區○○路○○○ 號立味企業有限公司所設立經營之欣億 達五金綜合百貨廣場（下稱欣億達五金行），趁店員蔡怡恩 疏未注意之際，徒手竊取該店內貨架上之商品舒潔平版衛生 紙3 袋（共18包），得手後未結帳即騎乘機車逃逸；二復於 同日19時42分許，再度騎乘上開機車前往欣億達五金行，以 相同手法，竊取舒潔平版衛生紙3袋 （共18包），得手後騎 乘機車逃逸，其前後2次所竊得舒潔平版衛生紙6袋，總價新 臺幣774 元，均供己日常生活使用。嗣該店店員蔡怡恩發現 上開商品遭竊，遂調閱監視器並報警處理，經警循線在葉金 水住處搜索查獲，並扣得使用剩餘之舒潔平版衛生紙18包（ 其中2包已拆封，均已由蔡怡恩領回）。 二、案經立味企業有限公司委任蔡怡恩訴由高雄市政府警察局湖 內分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告葉金水於警詢中坦承不諱，核與告 訴代理人蔡怡恩於警詢中指訴情節相符，並有高雄市政府警 察局湖內分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保 管單、立味企業有限公司銷貨單、車籍資訊系統─車輛詳細 資料報表等各1份、監視器錄影檔擷取照片7張、查獲現場照 片4張、和解書1紙等在卷可資佐證。是本件事證明確，被告 竊盜罪嫌堪以認定。 二、核被告葉金水所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被 告2 次竊盜犯行，犯意各別，時間互異，請分論併罰。請審 酌被告犯後已坦承犯行，並主動與告訴人達成和解，賠償告 訴人公司損失等情，量處被告適當之刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致 臺灣橋頭地方法院 中 華 民 國 109 年 2 月 21 日 檢 察 官 呂 建 興 上正本證明與原本無異 中 華 民 國 109 年 3 月 6 日 書 記 官 參考法條： 中華民國刑法(108.05.29)第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不 傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑； 被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要 撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時 ，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。