臺灣橋頭地方法院
刑事附帶民事訴訟判決
110年度交簡附民字第131號
原 告 吳孟姍
訴訟
代理人 林志揚
律師
被 告 劉泳珅
被 告 京福工程有限公司
法定代表人 李吳阿說
上列被告因過失傷害案件（本院110 年度交簡字第2 號），經原
告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
原告之訴及假執行之
聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：聲明及陳述如刑事附帶民事
起訴狀
所載（如附件
）。
二、被告方面：未提出答辯聲明及陳述。
理 由
一、
按「提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審
辯論終
結前為之，但在第一審
辯論終結後提起
上訴前，不得提起。
」、「法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回
之。」，刑事訴訟法第488 條、第502 條第1 項分別定有明
文。故為附帶民事訴訟之提起，以有刑事訴訟之存在為其前
提要件，於刑事訴訟終結後，即無由提起附帶民事訴訟之餘
地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其
訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字
第59號判決意旨
參照）。又
簡易判決處刑程序因無
言詞辯論
，故其附帶民事訴訟之提起至遲應於法院判決之前為之，方
始合法（參照民國92年11月26日臺灣高等法院
暨所屬法院92
年
法律座談會研討結論）。
二、經查，被告劉泳珅被訴過失傷害之
刑事案件，業經本院於11
0 年3 月10日以110 年度交簡字第2 號判決判處
有期徒刑2
月，惟原告吳孟姍遲至110 年4 月9 日11時48分許具狀向本
院提起本件附帶民事訴訟，此有上開刑事簡易判決、臺灣高
等法院被告
前案紀錄表及蓋有本院收狀戳印文之刑事附帶民
事起訴狀各1 份附卷
可稽，
揆諸上開說明，原告之訴於法即
有未合，應予駁回，其假執行之聲請，亦失所依據，應併予
駁回。惟此程序駁回並無礙原告循民事訴訟途徑提起訴訟之
權利，其仍得另行提起民事訴訟，
附此敘明。
三、應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 15 日
橋頭簡易庭 法 官 廖華君
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並
應敘述具體理由，如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20
日內補提理由書狀於本院（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「
切勿逕送
上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
中 華 民 國 110 年 4 月 16 日
書記官 陳佳彬
附件：刑事附帶民事起訴狀1 份。