裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事判決　　　　　 110年度審易字第352號 公　訴　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被　　　告　陳正忠 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（110年度偵字第1387 、3049號），嗣被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經 本院裁定進行簡式審判程序，並判決如下： 主 文 陳正忠犯如附表各該編號所示之各罪，共貳罪，各處如附表各該 編號「應宣告之罪刑及沒收」欄所示之刑及沒收。 事 實 一、陳正忠意圖為自己不法之所有，分別為下列行為: ㈠於民國109年10月6日凌晨0時許，在高雄市○○區○○路○○○ 巷○○○ 號附近，基於竊盜之犯意，以自製之鑰匙開啟章志坤 所有之車牌號碼0000-00號自用小客車（引擎號碼為VA-AM27 123 號），得手後，駕駛該車輛離去，並取走車內之胎壓偵 測器、行車紀錄器、音響喇叭、維修電動工具、相機腳架、 千斤頂各一、衣物及零錢若干等物（總價值約新臺幣【下同 】4萬5千元）。 ㈡又於同日凌晨3 時54分許，與真實姓名年籍不詳綽號「阿祥 」之人，共同意圖為自己不法之所有，基於毀越門窗竊盜之 犯意聯絡，駕駛上開車輛，前往蔡明源、蔡御弓位在高雄市 ○○區○○街○○號公司辦公處所，以自製鑰匙（未扣案）毀 壞構成門之一部之破壞鐵捲門及玻璃門門鎖，自該處踰越而 侵入上址竊取電腦主機1 臺、傳真機1臺、塑膠盒工具箱1箱 、打氣馬達2臺、自小客車鑰匙1把等物（總價值約5萬2千元 ），得手後離去。嗣章志坤、蔡御弓發覺遭竊，報警處理， 並經警於109 年10月12日在高雄市○○區○○路○○號附近產 業道路尋獲事實欄一㈠所示車輛（未含車牌，車體部分已發 還），始循線查悉上情。 二、案經蔡御弓訴由高雄市政府警察局左營分局、章志坤訴由高 雄市政府警察局林園分局報告臺灣高雄地方檢察署陳請臺灣 高等檢察署高雄檢察分署核轉臺灣橋頭地方檢察署檢察官偵 查起訴。 理 由 一、被告陳正忠所犯非為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上 有期徒刑之罪或高等法院管轄之第一審案件，而於準備程序 進行中，被告就被訴事實為有罪之陳述，經法官告知簡式審 判程序之旨，並聽取當事人之意見後，裁定進行簡式審判程 序，是本案之證據調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不 受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163 條 之1及第164條至第170條規定之限制，合先敘明。 二、上揭犯罪事實，業據被告於本院準備程序及審理時坦承不諱 （本院卷第85、91頁），核與證人即告訴人章志坤、蔡御弓 、證人陳亮吉、盧美惠於警詢及偵訊之指訴相符（偵卷第10 1至102頁;警1卷第5至7、9至14頁;警2卷第1至5頁;警3卷第1 至4、9至11、32至33頁），並有高雄市政府警察局車輛尋獲 電腦輸入單、內政部警政署刑事警察局109年12月4日刑紋字 第0000000000號鑑定書、刑事案件證物採驗紀錄表、高雄市 政府警察局林園分局刑案勘察報告、照片26張、高雄市政府 警察局林園分局大寮分駐所一般陳報單、小唐電腦報價單、 佳龍商業機器有限公司銷貨單、高雄市政府警察局左營分局 刑案勘察報告、照片25張、監視錄影影像29張、失車- 案件 基本資料詳細畫面報表、車輛詳細資料報表等件在卷可佐（ 警3卷第13至31頁;警2卷第43頁;警1卷第17至63 頁），足認 被告上開任意性自白確與事實相符，本案事證明確，被告前 揭犯行均堪認定，俱應依法論科。 三、論罪科刑： ㈠核被告就事實欄一㈠所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪； 就事實欄一㈡所為，則係犯同法第321 條第1項第2款之毀越 門扇竊盜罪。被告與綽號「阿祥」之人就事實欄一㈡所示犯 行，有犯意聯絡及行為分擔，應依刑法第28條之規定論以共 同正犯。被告所犯上開2罪，下手時地有異、被害人不同、 手段亦有差別，自屬犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 ㈡被告前有數次犯竊盜罪經判刑確定紀錄，並因強盜案件，經 臺灣高等法院臺中分院（下稱臺中高分院）以97年度台上字 第5552號判決處有期徒刑7年2月，經上訴駁回後確定；因施 用毒品案件，經臺灣臺中地方法院以97年度訴字第1398號判 決處應執行有期徒刑1年確定，上開2案嗣經臺中高分院以98 年度聲字第667號裁定應執行有期徒刑8年確定（下稱甲案） ；又因施用毒品案件，經臺灣雲林地方法院（下稱雲林地院 ）以104年度易字第395號判決處有期徒刑3月，經上訴駁回 後確定（下稱乙案）；另因施用毒品案件，經雲林地院以10 6年度港簡字第9號判決處有期徒刑4月確定（下稱丙案）。 上開甲、乙、丙案接續執行，於107年9月21日縮刑執畢出監 等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，是其於受 徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪 ，核符刑法第47條第1項所定累犯之規定，復考量被告上開 所為構成累犯之強盜犯行亦係與本件性質相類之財產犯罪， 且前有多次犯竊盜罪之紀錄，而被告明知於此，卻仍於上開 累犯之罪刑執畢後2年餘即再犯本案之罪，堪認其主觀上不 無有特別惡性之存在，益見刑罰之反應力未見明顯成效，職 是，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 ㈢爰審酌正值壯年，具有謀生能力，不思以正當途徑獲取收入 ，而以竊盜方式謀取財物，侵害他人之財產法益，對社會治 安造成影響非微，行為均屬不該。另衡酌被告於偵查中始坦 承犯行，參以渠除前揭構成累犯之前科外，另有多次犯罪經 法院判刑之紀錄，有前揭被告前案紀錄表為憑，足認其素行 非佳，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節、所竊取財物 之價值、自稱國中畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況、 入監執行前從事鐵工（月薪約3萬餘元）、未婚及無須負擔 扶養責任等一切情狀，爰分別量處如附表所示之刑，並就其 所犯如前揭事實欄一㈠所示竊盜罪部分，併諭知易科罰金之 折算標準。 四、沒收部分： ㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又 宣告沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪 所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不 宣告或酌減之。刑法第38條之1第1項前段、第3項、第38 條 之2第2項分別定有明文。經查： ㈡查被告所竊得如事實欄一㈠所示之胎壓偵測器、行車紀錄器 、音響喇叭、維修電動工具、相機腳架、千斤頂、衣物及零 錢等物(總價值4萬5000元);事實欄一㈡所示之電腦主機1臺 、傳真機1臺、塑膠盒工具箱1箱、打氣馬達2臺、自小客車 鑰匙1把等物（總價值5萬2000元），係渠本案犯罪所得，且 已分別丟棄、變賣完畢而無法實際合法發還一節，業據被告 供陳歷歷（警2卷第15頁、偵卷第100頁），為避免被告因犯 罪而坐享上開犯罪所得，乃依刑法第38條之1第1項前段、第 3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 ㈢又被告所竊得如事實欄一㈠所示之車輛，車體部分業已發還 ，自無宣告沒收之必要。又車牌部分雖未尋獲(警3卷第10頁 )，縱屬渠之犯罪所得，然上開物品本身價值甚微，係所屬 車輛行政管理之證明功能，得由告訴人章志坤另行申請補發 取得，不具刑法上之重要性，且被告復於警詢時陳稱其棄車 離去時系爭車牌仍在等語歷歷（警卷第7頁），如予沒收或 追徵，恐徒增執行上之人力物力上之勞費，爰依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵。 ㈣至如事實欄一㈠㈡所示之自製鑰匙各1支，雖均係供被告犯 本案所用之工具，然既未據扣案，亦無證據證明現仍存在而 未滅失，為避免將來執行之勞費起見，本諸刑法第38條之2 第2項規定意旨，認尚無沒收之必要，附此敘明。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1 第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。 本案經檢察官楊翊妘提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。 中 華 民 國 110 年 8 月 9 日 刑事第四庭 法 官 簡祥紋 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後 20 日內向本院補提理由書 (均須按他造當事人之人數附繕本)「 切勿逕送上級法院」。 中 華 民 國 110 年 8 月 9 日 書記官 顏宗貝 附 表： ┌──┬──────┬─────────────────┐ │編號│犯罪事實 │應 宣 告 之 罪 刑 及 沒 收│ ├──┼──────┼─────────────────┤ │ 1 │事實欄一㈠ │陳正忠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參│ │ │ │月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算│ │ │ │壹日。未扣案之犯罪所得胎壓偵測器、│ │ │ │行車紀錄器、音響喇叭、維修電動工具│ │ │ │、相機腳架、千斤頂各壹個、衣物及零│ │ │ │錢等物均沒收，於全部或一部不能沒收│ │ │ │或不宜執行沒收時，追徵其價額。 │ │ │ │ │ ├──┼──────┼─────────────────┤ │ 2 │事實欄一㈡ │陳正忠共同犯毀越門扇竊盜罪，累犯，│ │ │ │處有期徒刑捌月。未扣案之犯罪所得電│ │ │ │腦主機、傳真機各壹臺、塑膠盒工具箱│ │ │ │壹箱、打氣馬達貳臺、自小客車鑰匙壹│ │ │ │把均沒收，於全部或一部不能沒收或不│ │ │ │宜執行沒收時，追徵其價額。 │ └──┴──────┴─────────────────┘ 附錄本案所犯法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第321條 犯前條第 1 項、第 2 項之罪而有下列情形之一者，處 6 月以 上 5 年以下有期徒刑，得併科 50 萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。