裁判書系統

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　　　　　110年度簡字第778號 聲　請　人　臺灣橋頭地方檢察署檢察官 被　　　告　陳世耀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑 （110年度 偵字第2693號），本院判決如下： 主 文 陳世耀犯竊盜罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 事實及理由 一、陳世耀意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國 109年12月10日17時45分許，騎乘腳踏自行車前往高雄市○ ○區○○路○○號「全家便利商店-高雄蓮潭店(加盟店)」（ 即勝恩企業有限公司）內，徒手竊取該店店長黃宇璿所管領 之商品陳列架上之「泰山八寶粥」1罐（價值新臺幣（下同 ）30元），得手後離去。嗣該店店長黃宇璿發現上開八寶粥 遭竊，報警處理，警方調閱監視影像，始循線查獲上情。 二、上開犯罪事實，業據被告陳世耀於警詢時坦承不諱，核與告 訴代理人黃宇璿於警詢時之指述情節相符，並有監視錄影截 圖9張、「泰山八寶粥」照片1張、商品推移表1張、商品結 帳發票1張等在卷可稽，足認被告前揭自白與事實相符，本 案事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應依法論科。 三、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 四、審酌被告已有多次竊盜前科，素行不佳，有臺灣高等法院被 告前案紀錄表1份在卷可查，竟不思以正當方式謀取生活所 需，僅為貪圖個人不法利益，即率爾再竊取他人所有財物， 顯見其法紀觀念實屬淡薄，且漠視他人財產權益，並影響社 會安全秩序，所為實應非難；惟念其犯後坦承犯行，及其已 賠付告訴代理人黃宇璿30元，有商品結帳發票1紙可按，已 稍彌補其所生之損害；暨被告大學畢業之教育程度、自述勉 持之家庭經濟狀況、正服用抗憂鬱藥物之身心狀況等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以 資警惕。 五、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；宣告前二條之沒 收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價 值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或 酌減之，刑法第38條之1第1項前段、第38條之2第2項分別定 有明文。查：被告本案竊得之「泰山八寶粥」1罐固屬其本 案犯罪所得，惟考量被告已賠付告訴代理人損失等情，業據 告訴代理人於警詢時陳述明確（見警卷第12頁），並有商品 結帳發票1紙在卷可按（見警卷第16頁），則顯已達沒收制 度剝奪被告犯罪利得之立法目的，故認若就被告犯罪利得部 分再予宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項 之規定，不予宣告沒收。 六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 七、本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。 八、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 橋頭簡易庭 法 官 陳 箐 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀 。 中 華 民 國 110 年 5 月 27 日 書記官 陳昱良 附錄論罪之法條： 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。