裁判書系統

111年度簡字第1504號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  郭芳仰

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度偵字第5346號），本院判決如下：

郭芳仰犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第3行所載「勝益汽車有限公司」更正為「勝億汽車有限公司」、第4行「意圖為自己不法之所有」補充為「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告郭芳仰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，且被告前有多次因竊盜、不能安全駕駛等案經法院判處罪刑確定之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，素行非佳；惟念及被告犯後坦承犯行，尚見悔悟之心，犯後態度尚佳；並考量被告所竊得之財物，業已發還由告訴代理人吳明澤代為領回乙情，有贓物認領保管單1份在卷為憑，是其犯罪所生損害已獲減輕；兼衡其犯罪動機、目的、手段、情節、遭竊財物之價值，以及其為高職畢業之智識程度、自陳勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、另查被告所竊得之松柏盆栽1盆，業已合法發還告訴人，如前所述，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官黃淑妤聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日

                  橋頭簡易庭    法　官  許博鈞

中　　華　　民　　國　　111 　年　　9 　　月　　22　　日

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

111年度偵字第5346號

上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、郭芳仰於民國111年3月6日凌晨4時45分許，駕駛車牌號碼0000-00號自用小貨車行經高雄市○○區○○路000○00號「勝益汽車有限公司」前，見侯季廷所有之松柏盆栽1盆（價值新臺幣3萬元）放在該處，意圖為自己不法之所有，徒手竊取上開盆栽1盆，得手後將之放置在前揭自用小貨車車斗上載運離去。嗣侯季廷發現盆栽遭竊，報警處理，經警調閱監視影像，始循線查獲上情，並由郭芳仰主動交付上開盆栽1盆（已發還侯季廷）。

二、案經侯季廷委託吳明澤訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

一、證據：

  ㈠被告郭芳仰於警詢時之自白。

  ㈡證人即告訴代理人吳明澤於警詢時之指述。

  ㈢高雄市政府警察局仁武分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份。

  ㈣監視影像光碟1片、擷取畫面8張、現場照片1張、車輛詳細資料報表1張。

二、核被告郭芳仰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 111　　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  黃淑妤