臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決 111年度簡字第50號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 趙大維
上列被告因妨害秩序案件，經檢察官提起公訴（110 年度偵字第
7039號），被告於本院
準備程序中
自白犯罪，本院認宜以
簡易判
決處刑（原受理案號：110 年度審易字第760 號），逕以簡易判
決處刑如下：
主 文
趙大維公然冒用公務員官銜，處
罰金新臺幣壹萬元，
如易服勞役
，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、趙大維明知自己非法務部調查局所屬公務員，因其友人與址
設高雄市○○區○○路○○○ 號之金氏科訊股份有限公司（下
稱金氏公司）間有訴訟糾紛，竟基於公然冒用公務員官銜之
犯意，於民國110 年2 月3 日上午10時16分許，駕駛車牌號
碼000-0000號自用小客車至金氏公司大門口警衛室前，接續
向金氏公司警衛、助理冒稱其為法務部調查局人員，欲拜訪
金氏公司董事長金永欽，以此方式冒用法務部調查局人員而
進入金氏公司會議室內，
嗣由金氏公司工務副總黃國泰與之
接洽，趙大維遂向黃國泰佯稱；「告知董事長，外面糾紛要
好好處理，若不好好處理，上級就會以洗錢防制法羅織罪名
來處理公司，到時公司會收起來」等語。
嗣經黃國泰轉知金
永欽後察覺有異報警處理，始查悉上情。
二、
上揭事實，
業據被告於本院準備程序中
坦承不諱，核與
證人
黃國泰於警詢及偵訊中，證人即金氏公司負責人金永欽於偵
訊中之證述情節均大致相符，並有車號查詢汽車車籍查詢結
果、監視器錄影畫面翻拍照片、臺灣橋頭地方檢察署檢察官
勘驗筆錄、案發當天錄影之譯文表等在卷
可稽，足認被告之
任意性自白與事實相符，應
堪採信。本案事證明確，被告
犯
行堪予認定，應
依法論科。
三、論罪
科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第159 條之公然冒用公務員官銜罪。
被告先後向金氏公司警衛、助理及黃國泰冒稱其為法務部調
查局人員，係出於同一目的，侵害同一
法益，而在密切接近
之時間、地點實施，依一般社會通念，難以強行分開，屬
接
續犯，應僅論以一罪。
㈡爰
審酌被告公然冒用公務員官銜之行為，
意圖混淆視聽，使
人誤信其有此身分，有害於政府機關之威信，所為實屬不該
；惟念被告
犯後尚能坦承犯行之態度，復
參酌被告前無犯罪
前科紀錄，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附卷
可參，素行
尚可，兼衡其自述教育程度、經濟狀況、身體狀況及家庭生
活狀況（詳見審易卷第45頁）等一切情狀，量處如主文所示
之刑，並
諭知易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，
逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，得於判決書
送達之日起20日內，向本院提出
上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官嚴維德提起公訴，檢察官鍾葦怡到庭執行職務。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
橋頭簡易庭 法 官 陳芸葶
以上
正本證明與
原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 111 年 1 月 19 日
書記官 黃昰澧
附錄本案
論罪科刑法條：
中華民國刑法第159 條
公然冒用公務員服飾、徽章或官銜者，處1 萬5 千元以下罰金。