裁判書系統

112年度交簡字第1949號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  MEEDUANG RUANGSAK(泰國籍)

                    境內聯絡地址：高雄市○○區○○路0000巷00○0號

                    境內聯絡地址：居高雄市○○區○○路0○0號

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度速偵字第1463號），本院判決如下：

MEEDUANG RUANGSAK犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實與證據，除證據部分補充「中華民國居留證影本、居留資料各1份」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、刑法第185條之3所謂「動力交通工具」，乃與人力或獸力之交通工具相區別，凡以内燃機（引擎）或電力馬達等機械設備產生動力，推動該交通工具使之移動者，即屬之；而依道路交通安全規則第6條第1項第1款第3目規定「微型電動二輪車」係指經型式審驗合格，以電力為主，最大行駛速率在每小時25公里以下，且車重（不含電池）在40公斤以下或車重含電池在60公斤以下之二輪車輛，且為該規則所稱「慢車」之一種，由此可知微型電動車動力來源係採電力驅動馬達、而非人力，是依法律文義及目的解釋足認此類車輛應屬刑法第185條之3所定動力交通工具甚明。是核被告MEEDUANG RUANGSAK(中文姓名：冷沙）所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌酒後駕車對於其他用路人生命、身體及財產之危險性甚高，既已廣為政府宣傳及各類新聞媒體業者所報導，被告雖為外籍人士，對此亦應有所認識，其竟無視於此，於酒後吐氣酒精濃度達每公升0.62毫克情形下，仍貿然騎乘微型電動二輪車行駛於市區道路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為應予非難；惟念被告在我國前無因犯罪經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又其犯後坦承犯行，犯後態度尚可；兼衡本案幸未肇事造成他人傷亡或財物損失；暨被告自述國小畢業之教育程度、業工、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。

四、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告泰國籍之外國人，為力連機械股份有限公司申請之合法來台工作者，居留期限至民國113年11月12日，為合法居留等情，有內政部移民署外人居停留資料查詢明細內容在卷可查，本院審酌被告本案之犯罪情節尚屬輕微，並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄，品行尚佳，且其於我國尚有正當工作且合法於我國居留等節，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。　

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受之日起20日內，向本院提起上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官鍾岳璁聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　13　　日

                  橋頭簡易庭  法　官  洪柏鑫

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　10　　月　　16　　日

 　　　　　　　　　　　       書記官  顏宗貝

　　　　　　　　　　　　　　　

附錄論罪科刑法條：

刑法第185 條之3 第1 項

駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，

得併科三十萬元以下罰金：

一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度

    達百分之零點零五以上。

二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不

    能安全駕駛。

三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

                                   112年度速偵字第1463號

上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、MEEDUANG RUANGSAK於民國112年9月5日18時許，在高雄市○○區○○路0000巷00○0號宿舍飲用酒類後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日19時45分許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘車牌號碼0000000號微型電動二輪車上路。嗣於同日19時50分許，行經高雄市○○區○○街000號前，因行車不穩而為警攔查，而於同日19時57分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.62毫克。

二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告MEEDUANG RUANGSAK於警詢及本署偵訊中坦承不諱，並有酒精濃度檢測單、財團法人台灣商品檢測驗證中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單在卷可稽。被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　8 　　日

                              檢  察  官  鍾岳璁

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　  9   　月　  18  　日

                              書  記  官  蘇匯茹