跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 112 年度交簡附民字第 264 號刑事裁定
裁判日期:
民國 112 年 09 月 23 日
裁判案由:
損害賠償
臺灣橋頭地方法院刑事附帶民事訴訟裁定
112年度交簡附民字第264號
原      告  吳孟芳
被      告  陳世昌
            華發交通事業股份有限公司

上  一  人 
法定代理人  李建璋
上列被告因過失傷害案件,經原告提起請求損害賠償之附帶民事
訴訟(刑事案件案號:112 年度交簡字第1884號),本院裁定如下:
    主  文
本件移送本院民事庭。
    理  由
一、因犯罪而受損害之人,於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟,對於被告及依民法負賠償責任之人,請求回復其損害;法院認附帶民事訴訟確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判者,得以合議裁定移送該法院之民事庭,刑事訴訟法第487 條第1 項、第504 條第1 項前段分別定有明文。次按附帶民事訴訟之對象,依刑事訴訟法第487 條第1 項之規定,不以刑事案被告為限,即依民法負賠償責任之人,亦包括在內,為共同侵權行為人,應負連帶賠償責任,自得對之一併提起附帶民事訴訟(最高法院71年台附字第5 號判決意旨參照)。
二、經查,被告陳世昌因過失傷害案件,經原告吳孟芳提起附帶民事訴訟,其中陳世昌所涉刑事案件,業經本院以112 年度交簡字第1884號判決有罪在案,而被告華發交通事業股份有限公司雖非上開刑事案件中之被告,然係陳世昌之僱用人,依民法第188 條第1 項規定為應負連帶賠償責任之人,原告對華發交通事業股份有限公司一併提起附帶民事訴訟,應屬有據。又本件民事請求部分確係繁雜,非經長久時日不能終結其審判,爰依刑事訴訟法第504 條第1 項前段,將本件附帶民事訴訟,移送本院民事庭。
三、依刑事訴訟法第487 條第1 項、第504 條第1 項前段,裁定
    如主文。 
中  華  民  國  112  年  9   月  23   日
              刑事第四庭    審判長法 官  陳  箐
                                  法  官  蔡旻穎
                                  法  官  蔡宜靜
以上正本證明與原本無異。
不得抗告
中  華  民  國  112  年  9   月  25  日
                                  書記官  鄧思辰