112年度交附民字第68號
原 告 吳巧文
被 告 郭淑玲
兆緯營造有限公司
代 表 人 郭晋誠
上列被告因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下︰
主 文
事實及理由
一、原告主張：被告郭淑玲於民國110年8月4日下午5時46分許，駕駛被告兆緯營造有限公司所有汽車，疏未注意而撞擊騎乘機車之訴外人原告之子吳茗瑋，造成吳茗瑋受有
重傷害。爰依侵權行為
法律關係，請求被告連帶賠償原告精神慰撫金新臺幣（下同）200萬元等語，
並聲明：㈠被告應連帶給付原告200萬元，即自刑事附帶民事
起訴狀
繕本送達翌日起至清償日止，
按年息5％計算之利息。㈡願供擔保，請准
宣告假執行。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按刑事附帶民事訴訟，法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項定有明文。又因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求；亦即非犯罪之被害人或非犯罪所生之損害，如提起刑事附帶民事訴訟請求賠償，其訴為不合法（最高法院106年度台附字第15號判決意旨
參照）。
四、
查本院112年度交易字第53號過失重傷害案件之刑事案件被害人為原告之子吳茗瑋，並不包含原告，是原告所指摘之上開侵權行為事實，顯非檢察官本案起訴事實之效力所及，原告所受之上開損害，並非係因本件檢察官起訴事實所致之損害，則原告對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法尚有未合，原告之訴應予駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，併予駁回。五、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
刑事第八庭 法 官 張立亭
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出
上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
中 華 民 國 113 年 11 月 25 日
書 記 官 陳喜苓