裁判書系統

112年度單禁沒字第268號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  曾振喜

上列聲請人聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第181號），本院裁定如下：

扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點伍貳公克，含包裝袋壹個）沒收銷燬之。

一、聲請意旨略以：被告曾振喜基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於民國111年1月18日10時許，在高雄市○○區○○里○○○0號住家附近田裡，以將海洛因及甲基安非他命摻入香菸內點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命1次。嗣被告於111年1月20日1時20分許，在高雄市美濃區泰安路與泰安路494巷口，因闖紅燈而為警攔檢，當場查獲第一級毒品海洛因1包（驗餘淨重0.52公克），且於同月20日3時5分許，徵得其同意採集尿液送驗，結果呈海洛因及甲基安非他命代謝物陽性反應。而被告前開施用毒品行為，經本院以111年度毒聲字第252號裁定進入勒戒處所執行觀察、勒戒後，認有繼續施用傾向，再經本院以111年度毒聲字第352號裁定（經臺灣高等法院高雄分院以111年度毒抗字第254號駁回被告抗告）送戒治處所施以強制戒治。而扣案之上開第一級毒品海洛因1包，經送檢驗結果，檢出海洛因成分，屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款所定之第一級毒品，此有法務部調查局濫用藥物實驗室111年3月25日調科壹字第11123005730號鑑定書1份附卷可稽，爰依法聲請單獨宣告沒收銷燬之。

二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因施用第一級及第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第166號裁定送勒戒處所施以觀察勒戒，於111年6月2日執行觀察勒戒，因認有繼續施用傾向，再經本院以111年度毒聲字第352號裁定（經臺灣高等法院高雄分院以111年度毒抗字第254號駁回被告抗告）送戒治處所施以強制戒治，而被告本案係於111年1月20日1時20分許為警查獲前，施用第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命，既於前揭觀察勒戒執行前所犯，本案施用第一級及第二級毒品案件乃在觀察勒戒執行效力範圍內，而經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以112年戒毒偵字第24號為不起訴處分確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足憑。而扣案之白色結晶1包（驗餘淨重0.52公克），為被告本次施用毒品所剩，業經被告於偵查中坦認在卷（112年度聲沒字第94號卷第29頁），而該扣案之白色結晶1包經送法務部調查局鑑驗後，檢出含有第一級毒品海洛因成分等情，有法務部調查局濫用藥物實驗室111年3月25日調科壹字第11123005730號鑑定書、高雄市政府警察局旗山分局扣押物品清單等件在卷可稽（111年度偵字第309號卷第83、87頁），應認屬違禁物無訛，故依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定，不問屬於犯人與否，應予沒收銷燬之。另包裝上開毒品之包裝袋1只，因其上殘留有微量毒品，難以析離，應整體視為毒品之一部，併依前開規定沒收銷燬之。至送驗耗損部分之毒品因已滅失，爰不另宣告沒收銷燬。綜上，聲請人之聲請，核與前揭規定並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  刑事第三庭  法　官　  林昱志

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　  吳文彤