裁判書系統

112年度簡字第2903號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  蘇正國

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第1166號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第1020號），裁定改依簡易判決處刑如下：

蘇正國犯傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第4行「受有右臉鈍挫傷。經在場之人許志昌勸架後」，更正為「受有右臉鈍挫傷之傷害，嗣經在場之人許志昌勸架後」，證據部分補充「被告蘇正國於本院準備程序時之自白」外，其餘均引用起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

  ㈠核被告蘇正國所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡爰依據行為人之責任為基礎，審酌被告僅因細故不滿而毆打告訴人江志瑋，致告訴人受有事實欄所載之傷害，所為並非可取；另審酌被告犯後已坦承犯行，又雖有意願與告訴人和解，然告訴人並無調解意願而未能成立和解，此有本院112年11月30日電話紀錄在卷可佐；兼衡被告自陳國小肄業之智識程度、入監前工作為粗工、月收入約新臺幣3萬多元之經濟狀況及身體健康狀況不佳等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、被告為本件犯行所用之行動電話機未據扣案，復非法律明定之違禁物或義務沒收之物，佐以該物乃屬日常隨處可得購買之一般用品，縱予沒收所收之特別預防及社會防衛效果亦甚微弱，更欠缺刑法上之重要性，本諸刑法第38條之2第2項規定之意旨，認尚無宣告沒收之必要，爰不予宣告沒收，附此敘明。　　

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決如主文。

本案經檢察官吳正中提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                  橋頭簡易庭  法　官  姚怡菁

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀

。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日

                              書記官  陳宜軒

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。

附件：

                                   112年度偵緝字第1166號

上被告因傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、蘇正國於民國112 年4 月3 日23時許，在高雄市○○區○○路000 ○0 號，因不滿江志瑋談話態度，竟基於傷害他人身體之犯意，持行動電話機攻擊江志瑋右臉眼角處，導致江志瑋受有右臉鈍挫傷。經在場之人許志昌勸架後，雙方各自離去。後江志瑋自行前往高雄榮民總醫院就醫並報警究辦。

二、案經江志瑋訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告蘇正國所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國    112　　年　　10　　月　　2　　日

                              檢　察　官  吳 正 中

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　6 　　日

                              書  記  官  鍾 惠 娟

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬

元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒

刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。