裁判書系統

112年度簡字第2992號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  蘇志忠

上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第551號），本院判決如下：

蘇志忠犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案犯罪所得新臺幣拾肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　　

二、論罪科刑

(一)核被告蘇志忠所為，係犯刑法第335條第1項之侵占罪。

四、沒收部分

(一)未扣案之新臺幣14萬元，為被告侵占之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段宣告沒收，並依同條第3項規定諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。　　

(二)至其侵占之簽收單1張，該物品之客觀財產價值低微，亦不具市場交易價值，對於被告不法行為之評價與非難並無實質影響，於刑罰預防矯治目的亦無助益，顯然欠缺刑法上之重要性，爰依刑法第38條之2第2項之規定，不予對之宣告沒收或追徵，附此說明。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官梁詠鈞聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 　6　　日

                  橋頭簡易庭  法　官  孫文玲

以上正本證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　林瑞標　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第335條

意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科3萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度調偵字第551號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、蘇志忠於民國106年間因公共危險案件，經臺灣高雄地方法院以106年度交簡字第3964號判處有期徒刑2月確定，並於107年12月17日執行完畢出監。蘇志忠與黃錦松為朋友關係。於112年2月21日13時許，在高雄市○○區○○路○段000○0號，收受黃錦松所委託欲交付予吳財億工程款項新臺幣（下同）14萬元及簽收單1張，蘇志忠因缺錢花用，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占之犯意，將前開14萬元及簽收單據為己有，未依黃錦松委託交付予吳財億。嗣因吳財億未收到款項與黃錦松聯繫，黃錦松再與蘇志忠聯繫未果，而報警處理，經警循線查悉上情。　　　     

二、案經黃錦松訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業經被告蘇志忠於本署偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人黃錦松、陳輝煌於警詢及本署偵查中之證述、證人吳財億於警詢中之相符，足認被告自白與事實相符，被告犯嫌已堪認定。

二、被告所為係犯刑法第335條第1項侵占罪嫌。被告曾受如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有該案判決及本署刑案資料查註紀錄表1份在卷可憑，然因被告故意再犯本案之罪責與前開判決非同罪質之罪，爰不請求依據刑法第47條第1項之累犯規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。另被告所侵占告訴人所交付之14萬元及簽收單，為被告犯罪所得，並未發還予告訴人，是以請依刑法第38條之1第1項、第3項之規定，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  梁  詠  鈞