裁判書系統

112年度簡字第3017號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  DANG LAM THUY（越南籍，中文姓名：鄧藍翠)

選任辯護人  呂姿慧律師（法扶）

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第14334號），本院認為宜以簡易判決處刑（112年度審易字第1013號），判決如下：

DANG LAM THUY犯竊盜罪，處罰金新臺幣叁仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定之日起壹年內，向檢察官指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供肆拾小時之義務勞務。緩刑期間付保護管束。

一、本件除起訴書（如附件）證據清單暨待證事實欄補充「被告DANG LAM THUY於本院準備程序時之自白」外，其餘犯罪事實及證據均引用起訴書之記載。

二、核被告DANG LAM THUY所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。其已著手於竊盜行為之實行，惟因遭告訴人陳凃美招當場發現，而被迫中止竊盜犯行，尚未生犯罪之結果，屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定減輕其刑。

三、本院審酌被告貪圖不法利益，恣意竊取告訴人之酪梨1顆，法治觀念淡薄；惟念其並無故意犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可考（見簡卷第17至18頁），犯後坦承犯行，本案尚未竊得財物之際，即為告訴人當場發現而未遂；兼衡被告自陳國小肄業之智識程度，以清潔工維生，月收入約新臺幣1萬元，已婚，無子女，獨居等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官施佳宏提起公訴，檢察官靳隆坤到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                  橋頭簡易庭    法　官  黃逸寧

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後 20 日內向本院提出上訴書狀。

附錄法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

                                    112年度偵字第14334號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、DANG LAM THUY意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國112年7月6日7時30分許，在陳凃美招得經濟部水利署許可使用之高雄市旗山區圓潭子段R344-0地號土地（下稱本案土地）上，徒手竊取陳凃美招所有、種植於該處酪梨樹上之酪梨1顆，惟尚未離開現場，即當場為陳凃美招發現，DANG LAM THUY見事跡敗露，遂將上開酪梨丟棄原處而未遂。嗣陳凃美招報警處理，始查悉上情。

二、案經陳凃美招訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪嫌。又被告雖已著手為竊盜行為之實行，惟並未得手，其犯罪行為尚屬未遂，請依刑法第25條第2項規定減輕其刑。至被告所竊酪梨1顆，業經警查獲並扣案，且已發還告訴人等情，有贓物認領保管單存卷為憑，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵，附此敘明。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官  施佳宏

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　27　　日

                          書  記  官  呂玉苓 

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。