裁判書系統

                112年度簡字第713號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  朱祐稷

上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第2694號），本院判決如下：

朱祐稷犯無故竊錄他人身體隱私部位罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

另案扣案之IPHONE 12手機壹支沒收。

一、朱祐稷於民國111年11月10日15時36分許，在高雄市○○區○○路000號店內，見蔡○○（真實姓名年籍均詳卷）身著短裙，竟基於無故竊錄他人身體隱私部位之犯意，持其所有具照相功能之IPHONE 12手機1支伸至蔡○○裙底下方由下往上拍攝蔡○○裙下之身體隱私部位。嗣因蔡○○發覺遭偷拍後報警處理始悉上情。

二、上揭犯罪事實，業據被告朱祐稷於警詢及偵查中均坦承不諱，核與證人即告訴人蔡○○於警詢時證述大致相符，並有監視器畫面翻拍照片在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，應可採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應依法論科。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第315條之1第2款之無故以照相竊錄他人身體隱私部位罪。

(二)爰審酌被告為滿足個人私慾，無故以上開方式拍攝告訴人身體隱私部位，嚴重侵害告訴人隱私，亦對告訴人心理造成傷害，所為應予非難；考量被告犯後坦承犯行，其雖有意願與告訴人調解，然告訴人無意願調解，有本院公務電話紀錄在卷可考；又被告除本案外，前已曾因妨害秘密案件經判處罪刑之素行，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考；兼衡被告本案犯罪動機、目的、手段，告訴人個人隱私法益受侵害之程度，暨被吿自陳智識程度為大學畢業、家庭經濟狀況為勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑並諭知易科罰金折算標準。

四、被告於偵查中供稱：我是持我所有的IPHONE 12手機拍攝告訴人，該支手機已在臺灣高雄地方法院另案被扣押等語（偵卷第27頁），並有臺灣高雄地方檢察署檢察官111年度偵字第29097、32209、33269、34808號起訴書在卷可參，該另案扣案IPHONE 12手機1支既為被告犯本案竊錄他人身體隱私部位罪犯行所用之物，且查無過苛調節條款之適用，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、本案經檢察官周韋志聲請以簡易判決處刑。

七、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起

    上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。（須附

    繕本） 　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　24　　日

         橋頭簡易庭  法  官 李冠儀

以上正本證明與原本無異。

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第315條之1（妨害秘密罪）

有下列行為之一者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金：

一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。

二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。