裁判書系統

113年度單禁沒字第12號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  蔡仕東

上列聲請人因被告違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第210號），本院裁定如下：

扣案之改造手槍壹支（槍枝管制編號：○○○○○○○○○○號）及未經試射之非制式子彈參顆均沒收。

其餘聲請駁回。

一、聲請意旨略以：被告蔡仕東因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經檢察官為不起訴處分確定，惟扣案改造手槍1支及非制式子彈4顆（採樣1顆試射）均係違禁物，爰依刑法第38條第1項、第40條第2項規定聲請單獨宣告沒收等語。

二、違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。又槍砲彈藥刀械管制條例第4條所列槍砲、彈藥，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、持有、寄藏或陳列，為同條例第5條所明定，故具有殺傷力之各式槍砲及彈藥均係未經許可不得持有之物，應屬刑法所稱之違禁物。

三、查被告因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣橋頭地方檢察署（下稱橋頭地檢署）檢察官認其犯罪嫌疑不足，而以107年度偵字第8633、9694號為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等檢察署高雄檢察分署108年度上職議字第5898號處分書附卷可稽。又前開案件扣得手槍1支係改造手槍，由仿半自動手槍製造之槍枝，換裝土造金屬槍管而成，搫發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力；子彈4顆均係非制式子彈，由截短之口徑9mm制式空包彈加裝直徑約8.9mm金屬彈頭而成，採樣1顆試射，可擊發，認具殺傷力，有內政部警政署刑事警察局民國107年8月23日刑鑑字第1070082195號鑑定書為憑（橋頭地檢署107年度偵字第8633號卷第57至60頁），復佐以扣案子彈於外觀及組合型式俱同，足認扣案改造手槍1支及未經試射之非制式子彈3顆確係違禁物無訛。再被告雖供稱該等違禁物乃郭士鳴所藏放，然郭士鳴亦經橋頭地檢署檢察官認犯罪嫌疑不足，而以108年度偵續字第104號為不起訴處分確定，依現有卷證尚無其他涉嫌人經檢察官偵辦中，是此部分聲請核與前揭規定相符，應予准許。至業經試射之扣案非制式子彈1顆，因不再具有子彈之功能，已非違禁物，故此部分聲請難認有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第1項、第40條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  刑事第二庭    法　官  方佳蓮