裁判書系統

113年度審交易字第151號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  梅秀鳳

上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第17336號），本院認不得逕以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：

本件公訴不受理。

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。經查，被告梅秀鳳被訴過失傷害案件，本院於審理後，認為有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，先予說明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告梅秀鳳於民國112年5月6日5時7分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿高雄市左營區高鐵路由北往南方向行駛，行經該路段與重和路交岔路口欲進行左轉時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，而依當時情狀並無不能注意之情事，竟仍疏未注意，而貿然於該處進行左轉，適有告訴人胡育愷、曾芊慈沿同路段對向分別騎乘車牌號碼000-0000號及LGJ-9526號大型重型機車行駛至該處，因而分別發生碰撞，致告訴人2人均人車倒地，告訴人胡育愷並受有左踝左腕右手挫傷、背部及左肘胸壁擦傷之傷害；告訴人曾芊慈則受有頭部及右肩鈍挫傷、四肢多處擦挫傷之傷害，因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。經查，被告被訴過失傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人2人均業已達成調解，且經告訴人2人具狀撤回告訴等情，此有撤回告訴聲請狀2份、本院調解筆錄1份在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日

                  刑事第五庭　審判長法　官　林永村

                                    法  官  黃志皓

                                    法  官  孫文玲

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官   林瑞標