臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第204號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 李映
上列被告因過失傷害案件,經檢察官
聲請以
簡易判決處刑(112年度偵字第18885號),本院認不宜逕以簡易判決處刑(112年度交簡字第2545號),改依
通常程序審理,判決如下:
主 文
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨
略以:被告李映於民國112年4月16日20時12分許,駕駛車牌號碼0000-00號自用小客車,沿高雄市○○區○道0號內側車道北往南方向行駛,行經該路段南向349公里500公尺處時,本應注意車前狀況,並隨時採取必要之安全措施,且應注意汽車在同一車道行駛時,除擬超越前車外,後車與前車之間應保持隨時可以煞停之距離,而依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥無缺陷且無障礙物、視距良好,並無不能注意之情狀,竟未注意前方車輛行駛動態及保持可以煞停之距離,追撞前方由
告訴人高偉哲所駕駛、附載乘客即
告訴人許崎雷娜之車牌號碼000-0000號自用小客車,該車牌號碼000-0000號自用小客車遭撞後,再往前推撞前方由陳蓉潔所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車,致告訴人高偉哲受有頸部及背部頓挫傷之傷害;告訴人許崎雷娜受有頭頸部、背部及右下肢頓挫傷之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪,告訴人於第一審
辯論終結前,得撤回其告訴;又告訴經撤回者,法院應
諭知不受理之判決,且得不經
言詞辯論為之,刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條定有明文。
三、被告因前開過失傷害案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑,認其係犯刑法第284條前段過失傷害罪,該罪依同法第287條前段規定,須
告訴乃論。查被告已與告訴人2人達成調解且經告訴人2人分別
撤回告訴,有本院調解筆錄及撤回告訴聲請狀在卷
可稽,
揆諸前開說明,爰不經言詞辯論,逕為
諭知不受理之判決。
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條,判決如主文。
本案經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
刑事第六庭 審判長法 官 黃右萱
法 官 姚怡菁
法 官 洪柏鑫
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述
上訴理由者,應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按
他造當事人之人數附
繕本)「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
書記官 周素秋