臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第32號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 盧玉芳
王家文
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第21899號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：
被告兼告訴人盧玉芳（下稱被告盧玉芳）於民國112年6月27日14時26分許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿高雄市左營區店仔頂路112巷由北往南行駛，行駛該巷口欲左轉店仔頂路時，本應注意行駛至無號誌交岔路口，未設標誌、標線或標誌劃分幹、支線道、且車道數相同，轉彎車應讓直行車先行，而依當時之情形，並無不能注意之情事，竟疏未注意於此而貿然左轉，適被告兼告訴人王家文（下稱被告王家文）騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿店仔頂路由東往西方向行駛至此，亦疏未注意行經無號誌路口，行向設有慢字標線，未減速慢行，作隨時停車之準備，二車發生碰撞，致被告盧玉芳受有右膝蓋下方擦挫傷之傷害、被告王家文受有四肢多處擦挫傷之傷害。因認被告2人涉犯刑法第284條前段之
過失傷害罪嫌等語。
二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應
諭知不受理之判決，並得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、本件被告2人因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段之規定須
告訴乃論。因被告2人調解成立，
並互相撤回告訴，有撤回告訴狀2紙、本院調解筆錄1份在卷可參，依照前面之說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之諭知。據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
刑事第五庭 法 官 黃志皓
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕 中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書記官 許雅如