臺灣橋頭地方法院刑事判決
113年度審交易字第999號
被 告 邱煒軒
徐定富
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度軍偵字第93號），本院判決如下：
主 文
理 由
一、
公訴意旨略以：被告兼
告訴人
徐定富（下稱徐定富）於民國112年9月2日22時35分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車搭載吳佩樺，沿高雄市旗山區延平一路由南往北方向行駛，行經該路與仁和街之交岔路口欲左轉時，本應注意左轉彎時，應行至交岔路口中心處左轉，並不得占用來車道搶先左轉，而依當時天候陰、夜間有照明且開啟、柏油路面、乾燥、無缺陷、道路無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意於此而貿然搶先左轉，適有被告兼告訴人邱煒軒（下稱邱煒軒）騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車，沿延平一路由北往南方向行駛至此，亦疏未注意行經閃光黃燈號誌路口時，應減速接近，注意安全，小心通過，未減速慢行即貿然進入該路口，二車發生碰撞，致徐定富受有右側胸部鈍挫傷合併肋骨骨折、縱膈胸氣腫、四肢多處挫擦傷等傷害；邱煒軒受有頭部外傷併顱內出血及顱骨骨折、肺挫傷併雙側血氣胸、左股骨幹骨折、心臟鈍傷、呼吸衰竭等傷害。因認邱煒軒、徐定富均犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。二、
按告訴
乃論之罪，告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應
諭知不受理之判決；又
不受理判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。
三、本件邱煒軒、徐定富因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認邱煒軒、徐定富均犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須
告訴乃論。茲因邱煒軒、徐定富均具狀
聲請撤回對
彼此之告訴，有
撤回告訴聲請狀2份在卷
可稽，
揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 113 年 11 月 13 日
書記官 陳宜軒