裁判書系統

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  吳錦作

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25620號），本院判決如下：

吳錦作犯竊盜罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得瑞穗低脂鮮乳壹瓶及生鮮鮭魚壹份均沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第2行補充「意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

(一)核被告吳錦作所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取；並考量被告下手行竊之動機、目的、徒手竊取之犯罪手段其所竊得財物之價值；兼衡被告自述國小畢業之智識程度、貧寒之家庭經濟狀況；暨其無之前科之品行、其坦認犯行之犯後態度及其所竊得之物迄未返還於告訴人尤健成，亦未能與告訴人達成調解、和解，且未適度賠償告訴人之損失，是其犯罪所生之危害尚未獲任何填補等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告所竊得之瑞穗低脂鮮乳1瓶及生鮮鮭魚1份，為被告之犯罪所得，既未扣案，復未合法發還於告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

                  橋頭簡易庭  法　官  孫文玲

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。　

附件：

                                    112年度偵字第25620號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、吳錦作於民國112年11月7日17時5分許，在高雄市○○區○○路000號全聯福利中心，徒手竊取由店長尤健成所管領之瑞穗低脂鮮乳1瓶及生鮮鮭魚1份（價值約新臺幣321元），得手後未結帳離去。嗣店長尤健成發現遭竊後報警處理，始查悉上情。　　　

二、案經尤健成訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

一、證據：

  ⑴被告吳錦作於警詢時之自白。

  ⑵告訴人尤健成於警詢時之指訴。

  ⑶監視器影像擷圖11張。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。又被告犯罪所得之財物瑞穗低脂鮮乳1瓶（約值166元）及生鮮鮭魚1份（約值155元），請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，如於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依刑法第38條之1第3項規定追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　26　　日

                              檢　察　官  張 家 芳