臺灣橋頭地方法院 113 年度簡字第 1262 號刑事判決

:::

去格式引用分享網址名詞查詢名詞收集裁判易讀小幫手

友善列印轉存PDF

分享網址：
若您有連結此資料內容之需求，請直接複製下述網址

請選取上方網址後，按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製，即可複製網址。

裁判字號：

臺灣橋頭地方法院 113 年度簡字第 1262 號刑事判決

裁判日期：

民國 113 年 09 月 26 日

裁判案由：

業務侵占

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　

113年度簡字第1262號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告楊菀渝

上列被告因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字第592號），嗣因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第187號），爰不經通常審理程序，裁定由受命法官逕以簡易判決處刑如下：

　　主　　　文

乙○○犯業務侵占罪，處有期徒刑捌月。緩刑肆年，並應履行如本院附表所示之損害賠償。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實及證據欄所載「楊苑渝」均更正為「乙○○」、附表1總計金額更正為「163095」、附表2總計金額更正為「473850」；另證據部分增加「被告乙○○於本院訊問及準備程序中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告乙○○所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪。

　㈡被告於如附件附表1至3各編號所示之時間，接連侵占如附件附表1至3各編號所示之匯款或面交金額等行為，均係利用同一機會，基於單一之犯罪決意，於密切接近之時地實施，並侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應僅論以接續犯之一罪。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，受雇於告訴人好寶寶有限公司負責網路訂單業務，卻罔顧告訴人之信任，利用職務之便，將其業務上持有如附件附表1至3所示之客戶款項予以侵占入己，且款項非低，顯然欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，所為實值非難；惟仍考量被告已坦承犯行，且與告訴人以新臺幣（下同）81萬元成立調解，被告並已為部分給付，告訴人亦同意為附條件緩刑等情，有告訴人刑事陳述狀、本院113年度橋司附民移調字第437號調解筆錄、辦理刑事案件電話紀錄查詢表各1份在卷可查(見審易卷第73頁、第77頁、第123頁)，犯後態度尚可；末衡被告大學肄業之智識程度、業超商、離婚有1名未成年小孩需其扶養、現獨居等一切情狀，量處如主文欄所示之刑。

　㈣末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查，此次因一時失慮，致罹刑章，然犯後已坦承犯行，且與告訴人成立調解且給付部分賠償，告訴人亦同意為附條件緩刑，業如前述，足見被告有彌補告訴人之損害並履行賠償之意願，並非毫無悔意，相信被告經此偵審程序及科刑之教訓當知所警惕，而無再犯之虞；另考量短期自由刑本有中斷被告原本生活、產生烙印效果等不利賦歸社會之流弊，反不利被告自新，且被告入監反而無法工作償還賠款給告訴人，故本院認對被告所宣告之刑，以暫不執行為適當，另考量下述緩刑條件，酌定較長的緩刑期間，爰依刑法第74條第1項第1款規定，宣告緩刑4年，以勵自新。又為督促被告遵守調解筆錄，使被害人獲得充分之保障，以確實收緩刑之功效，爰依刑法第74條第2項第3款之規定，諭知被告應履行本院附表所示之事項。末依刑法第75條之1第1項第4款規定，被告如違反本院所定應支付如本院附表所示之損害賠償，且情節重大，足認原宣告緩刑難收預期效果，而有執行刑罰之必要，得撤銷其緩刑之宣告，附此敘明。

　㈤被告所侵占如附件附表1至3各編號所示客戶款項合計66萬1,787元，固屬本案犯罪所得，雖未扣案，但本院考量調解筆錄依據民事訴訟法第416條第1項規定，調解成立與訴訟上和解有同一效力，再依同法第380條第1項規定：和解成立者，與確定判決有同一之效力，是告訴人對被告已如同取得確定判決，有既判力及執行力，且被告是以高於本案認定之犯罪所得之81萬元成立調解，業如前述，如再予以沒收，應有過苛之虞，依刑法第38條之2第2項，不予宣告沒收或追徵，一併說明。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文。

四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

本案經檢察官丙○○提起公訴，檢察官許亞文、陳秉志到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官黃志皓

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳湘琦

本院附表：

緩刑條件

應依本院113年度橋司附民移調字第437號調解筆錄履行賠償新臺幣（下同）捌拾壹萬元予聲請人即告訴人好寶寶有限公司，自民國113年4月10日起，於每月10日以前，按月給付壹萬伍仟元，至全部清償完畢為止（應扣除已分期給付之賠償金額），並以匯款方式分期匯入聲請人指定帳戶，如有一期未付，視為全部到期。

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第一項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　112年度調偵字第592號

　　被　　　告　楊苑渝　女　26歲（民國00年0月00日生）
　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路○段000巷00
　　　　　　　　　　　　　弄00號
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、楊苑渝前為好寶寶有限公司（址設高雄市○○區○○路0段000○0號）之員工，負責處理公司之網路訂單業務，得收取客戶款項，為從事業務之人。竟意圖為自己不法之所有，接續於附表1至3所示時間，在上址，基於業務侵占之犯意，以請客戶將購買商品之款項匯入其申辦之合作金庫0000000000000號帳戶（下稱本案帳戶），或請客戶予其面交，直接收取商品之款項之方式，將如附表1至3所示之商品販賣予客戶後，侵占如附表1至3所示金額之款項，共計新臺幣（下同）66萬1,787元。

二、案經好寶寶有限公司告訴暨高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事實　

編號	證據名稱	待證事實
1	被告楊苑渝於警詢、偵查中之自白	坦承被告前為好寶寶有限公司之員工，負責處理公司之網路訂單業務，得收取客戶款項，為從事業務之人。於附表1至3所示時間，在上址，基於業務侵占之犯意，以請客戶將購買商品之款項匯入本案帳戶，或請客戶予其面交，直接收取商品之款項之方式，將如附表所示之商品販賣予客戶後，侵占如附表所示金額之款項，共計66萬1,787元之事實。
2	證人即告訴人好寶寶有限公司之負責人甲○○於警詢及偵查中之證述	證明被告前為告訴人公司之員工，負責處理公司之網路訂單業務，得收取客戶款項，為從事業務之人。被告以請客戶將購買商品之款項匯入本案帳戶，或請客戶予其面交，直接收取商品之款項之方式，侵占商品款項，告訴人發覺後，曾與被告以100萬元達成和解之事實。
3	⒈本案帳戶之開戶資料及交易明細各1份 ⒉告訴人所提之庫存異動歷史明細表、客戶訂單、LINE對話紀錄各1份 ⒊被告與告訴人間之和解書1份	證明以下事實： ⒈附表1至2所示之客戶款項匯入本案帳戶內。 ⒉被告以犯罪事實欄所示之方式侵占附表1至3所示之款項。
4	高雄市政府警察局湖內分局112年10月19日函所附之偕同被告所製作之侵占交易明細3份及電子檔光碟1片	被告自白以犯罪事實欄所示之方式侵占附表1至3所示之款項。

二、核被告所為係犯刑法第係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告先後多次業務侵占行為，係於密切接近時、地，利用擔任前開職務之便所為，各行為之獨立性極為薄弱，侵害同一法益，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，顯係基於單一侵占犯意為之，應合為包括之一行為予以評價，請論以接續犯。另被告侵占款項共為66萬1,787元，為被告犯罪所得，倘於裁判前仍未返還告訴人，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、至告訴意旨雖認被告侵占款項至少129萬7,022元，惟此部分告訴人並未提出相關之出貨單，又被告雖於偵查中自承侵占數額為81萬9,808元，惟經警再次與被告確認後，及查閱本案帳戶之交易明細，僅得認定被告侵占66萬1,787元之款項，此有高雄市政府警察局湖內分局上開函所附之偕同被告所製作之侵占交易明細3份、本案帳戶之交易明細在卷可查，自難對被告為不利之認定。惟此部分與前揭事實欄所示犯行為接續犯之實質上一罪，為起訴效力所及，爰不另為不起訴處分，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

　　此　　致

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　丙○○

上正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳彥丞

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1

年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

附表1：

編號	客戶名稱	訂單時間	訂單內容（嬰兒用品）	訂單金額（元）	匯款時間　（元）	匯款金額　（元）
1	謝逸涵	111/07/12	敏兒樂3號	4554	111/07/12 14:51	4554
2	范釋元	111/07/12	資穎3-7	3990	111/07/12 15:10	3990
3	盧飛伶	111/07/15	貝比羊3號	8040	111/07/15 18:43	8040
4	張博瑄	111/08/15	卡洛羊3號	8340	111/08/15 22:18	8340
5	黃淑韻	111/08/16	卡洛羊1號卡洛羊3號	16680	111/08/16 16:39	16680
6	Yu Hsin	111/08/22	資穎1-3	7188	111/08/22 11:02	7188
7	陳琬儒	111/08/22	妙而舒S 妙而舒M 亞培小安素	10343	111/08/22 12:26	10343
8	小主	111/08/24	資穎3-7	6996	111/08/24 21:15	6996
9	Smm	111/08/26	資穎3-7	3498	111/08/26 02:33	3498
10	佩玉	111/08/30	資穎1-3	3594	111/08/30 09:13	3594
11	陳怡靜	111/08/30	資穎1-3 資穎3-7	3562	111/08/30 09:31	3562
12	何志偉	111/09/26	資穎1-3	3594	111/09/26 13:37	3594
13	葉合皓	111/09/27	資穎1-3	3594	111/09/27 11:41	3594
14	曾汶凱	111/09/27	資穎1-3	3594	111/09/27 18:04	3594
15	黃郁喬	111/09/28	資穎1-3	3594	111/09/28 21:01	3594
16	盧飛伶	111/10/03	貝比羊3號	8040	111/10/03 15:36	8040
17	舒餅干	111/10/07	資穎1-3	3594	111/10/07 14:16	3594
18	陳郁稜	111/10/07	資穎3-7	3498	111/10/07 17:09	3498
19	彭思穎	111/10/11	資穎1-3	3594	111/10/11 09:05	3594
20	范佩雯	111/10/12	資穎1-3 資穎3-7	40200	111/10/12 14:25	40200
21	陳緯倫	111/10/14	卡洛牛3號	5820	111/10/14 11:38	5820
22	彭淯慈	111/10/17	資穎1-3	3594	111/10/17 13:23	3594
23	林聖峯	111/10/18	資穎1-3	3594	111/10/18 18:59	3594
總計						162455

附表2：團媽部分

編號	客戶名稱	訂單時間	訂單內容（嬰兒用品）	訂單金額　（元）	匯款時間　（元）	匯款金額　（元）
1	陳宇婕 (團媽)	111/08/09	能恩1號鉑臻3號全護3號茁悅3號親舒1號	26580	111/08/09 　19:59	26580
2	陳宇婕 (團媽)	111/08/12	全護1號全護3號茁悅3號能恩3號	26800	111/08/12 　20:21	26800
3	陳宇婕 (團媽)	111/08/18	全護1號	15100	111/08/18 　22:50	15100
4	陳宇婕 (團媽)	111/08/26	卡洛羊3號	8160	111/08/26 　22:01	8160
5	陳宇婕 (團媽)	111/09/03	全護1號	4800	111/09/03 　11:31	4800
6	陳宇婕 (團媽)	111/09/14	全護1號	10000	111/09/14 　21:51	10000
7	陳宇婕 (團媽)	111/09/15	全護1號	19460	111/09/15 13:23	19460
8	陳宇婕 (團媽)	111/09/19	全護1號	40000	111/09/19 　13:12	40000
9	陳宇婕 (團媽)	111/09/28	不詳之嬰兒用品	18100	111/09/28 　15：17	18100
10	陳宇婕 (團媽)	111/10/03	全護3號能恩1號	55000	111/10/03 　01:18	55000
11	陳宇婕 (團媽)	111/10/06	全護3號能恩1號	27340	111/10/06 　12:46	27340
12	陳宇婕 (團媽)	111/10/07	不詳之嬰兒用品	20000	111/10/07 14：51	20000
13	陳宇婕 (團媽)	111/10/11	全護3號能恩1號	20000	111/10/11 　12:44	20000
14	陳宇婕 (團媽)	111/10/13	全護3號能恩1號	20000	111/10/13 　13:43	20000
15	陳宇婕 (團媽)	111/10/15	全護3號雪印T3	40000	111/10/15 　00:29	40000
16	陳宇婕 (團媽)	111/10/17	全護3號全護1號親舒1號能恩1號	45000	111/10/17 　00:57	45000
17	陳宇婕 (團媽)	111/10/19	全護1號全護3號親護3號親護1號安哺1號親舒1號明治1號	20000	111/10/19 　23:54	20000
18	陳宇婕 (團媽)	111/10/22	全護1號	38260	111/10/22 　16:40	38260
19	陳宇婕 (團媽)	111/10/24	全護3號金護1-3	19250	111/10/24 　20:04	19250
20						517050

附表3：面交

編號	客戶名稱	訂單時間	訂單內容（嬰兒用品）	訂單金額	面交時間	面交金額（元）
1	Ting	111/10/05	全護1號	17385	111/10/05	17385
2	林于楨	111/10/07	資穎1-3	3594	111/10/07	3594
3	陳昭文	111/10/12	資穎3-7	3498	111/10/12	3498
4	怡棋	111/10/12	奶瓶蔬果洗潔慕斯	365	111/10/12	365
總計						24842

檢方書類 1

112 年度調偵字第 592 號

提供自107年6月15日起之檢方書類，開放資料範圍請參考法務部檢察機關公開書類查詢系統

裁判書系統