裁判書系統

113年度簡字第1744號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  黃林昭萍

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第25884號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑（原案號：113年度審易字第392號），裁定改依簡易判決處刑如下：

黃林昭萍犯傷害罪，處拘役壹拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、黃林昭萍於民國112年11月16日21時31分許，在其位於高雄市○○區○○○○0巷00號住處，向前來催討債務之吳悅秀表明其女兒黃怡心並未欠款，並要求吳悅秀離去未果，竟基於傷害之犯意，自上址住處內取出球棒，毆打屋外之吳悅秀，吳悅秀因此受有右手肘挫傷之傷害。

二、上揭犯罪事實，業據被告黃林昭萍坦承不諱，並經證人即告訴人吳悅秀及證人黃俊瑋證述明確，復有阮綜合醫療社團法人阮綜合醫院診斷證明書、告訴人受傷照片及現場照片在卷可參，是被告上開自白與事實相符，可資採為認定犯罪事實之依據。本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因不滿告訴人前來索討債務，竟未能控制情緒，持器具毆打告訴人，致告訴人受有前開之傷勢，幸傷勢並非嚴重；又被告於本院審判程序中坦承犯行，並表明願意賠償告訴人所受損害，惟因告訴人無調解意願，致未能達成和解或予以賠償所受損害，有本院電話紀錄可佐；兼衡其犯罪動機、目的、手段，及酌以被告前無經法院論罪科刑之紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參；又被告自述國中畢業，從事清潔工及受僱於麵攤工作，月收入約新臺幣4萬元之經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分

　　被告為本案傷害犯行所使用之球棒並未扣案，無證據顯示現尚存在，亦非違禁物，且該物品單獨存在不具刑法上之非難性，對於沒收制度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益，欠缺刑法上重要性，是本院認無沒收或追徵之必要，不予宣告沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官林濬程提起公訴。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官　黄筠雅

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　9 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳宜軒　　　　

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第277條

傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。