臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第239號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 林崇宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（112年度偵字第23371號），本院判決如下：
主 文
林崇宇犯
竊盜罪，處
拘役貳拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之
犯罪所得安全帽壹頂
沒收，於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收
時，追徵其價額。 事實及理由
一、林崇宇於民國
112年7月29日9時16分許，在址設
高雄市○○區○○○路0號之地下停車場內，
見蔡秀英之安全帽一頂（價值新臺幣2,100元，下稱系爭安全帽）置放在該處而無人看管，竟
意圖為自己
不法之所有，基於竊盜之犯意，
徒手竊取系爭安全帽，
得手後旋騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車離去。嗣蔡秀英發現遭竊後委請其女鐘冠璧報警處理，始悉上情。二、前揭犯罪事實
業據被告林崇宇
坦承不諱，核與
證人即
告訴代理人鐘冠璧、證人李家豪之證詞相符，復有
監視器影像擷圖、
車牌號碼000-0000號普通重型機車之車輛詳細資料報表在卷
可佐，足認被告
自白與事實相符。是本件事證明確，被告
犯行堪以認定，應予
依法論科。
㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡
爰審酌被告率爾竊取他人財物，顯見缺乏對他人財產權之尊重，所為實有不該，復考量其有數次毒品
前科（臺灣高等法院被告前案紀錄表參照），再斟酌被告本案所竊物品價值非巨，兼衡其之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀（被告警詢筆錄之「受詢問人」欄參照），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢
末查，系爭安全帽為被告本案犯罪所得，雖未扣案，然仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受
送達之日起20日內，向本院提起
上訴狀（須附
繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合
議庭。
本件經檢察官林濬程聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
橋頭簡易庭 法 官 黃右萱
中 華 民 國 113 年 2 月 5 日
書記官 賴佳慧
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。