裁判書系統

113年度簡字第2528號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  ALVAREZ JOEL GESMUNDO（中文名：艾爾）

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第12752號），本院判決如下：

ALVAREZ JOEL GESMUNDO犯侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。　　

二、論罪科刑

　㈠核被告ALVAREZ JOEL GESMUNDO所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪。

　㈡被告就本案犯行已著手於竊盜行為之實行，惟因未竊得財物而未遂，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕之。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾侵入他人住宅竊取財物，顯見其對於刑法保護他人財產法益及居住安寧之規範置若罔聞，所為實屬不該；並考量其犯罪動機、目的、徒手竊取之手段、未竊得財物等情節；兼衡其自述為國中畢業之智識程度、小康之家庭經濟狀況；暨其於我國無刑事犯罪科刑紀錄之品行、其坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境，刑法第95條定有明文。而外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護。查被告為菲律賓籍之外國人，為元新國際有限公司申請來臺之移工，現於我國為合法居留等情，有居留外僑動態管理系統資料在卷可查（見警卷第21頁），本院審酌被告本案之犯罪情節尚非嚴重，並非暴力犯罪或重大犯罪，且被告前無犯罪紀錄，品行尚佳，於我國尚有正當工作，信其經此教訓，當知警惕，應無繼續危害社會安全之虞，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官謝欣如聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　橋頭簡易庭  法　官  許欣如 

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官  陳正

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第321條

犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金：

一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。

二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。

三、攜帶兇器而犯之。

四、結夥三人以上而犯之。

五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。

六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之。

前項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第12752號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、ALVAREZ JOEL GESMUNDO（下稱中文名：艾爾）與RAMIREZ SHAIDEE MILAN（下稱中文名：雪蒂）為同住在高雄市○○區○○○000號3樓之室友，於民國113年6月12日6時51分許，見雪蒂房間之門鎖未鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於侵入住宅之加重竊盜犯意，開啟雪蒂房門而侵入雪蒂住宅內行竊，幸未找到財物而未得逞。嗣雪蒂發現遭竊後報警處理，始循線查悉上情。

二、案經雪蒂訴由高雄市政府警察局楠梓分局報告偵辦。

一、證據：

　⑴被告艾爾於警詢時之自白。

　⑵告訴人雪蒂於警詢時之指訴。

　⑶監視錄影器影像擷圖3張、現場照片1張。

二、核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第1款之侵入住宅竊盜未遂罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官　　謝　欣　如