裁判書系統

113年度簡字第397號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  葉思廷

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第25970號），本院判決如下：

葉思廷犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案如附表所示之物均沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一、第4至5行「可口奶滋3包、阿Q桶麵3碗、午後時光濃奶茶6瓶、健酪氣泡飲4瓶（總計價值新臺幣《下同》430元）」應更正為「可口奶滋1包、阿Q桶麵2碗、午後時光濃奶茶6瓶、健酪氣泡飲4瓶」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、聲請意旨固依告訴人曾彥博之指訴，認被告葉思廷本案所竊得之可口奶滋及阿Q桶麵各為3包、3碗等旨，惟被告於警詢中辯稱僅竊得餅乾1包、泡麵2碗等語，卷內復查無任何證據足資確認被告實際竊得之物品數量，依罪疑惟輕原則，應以被告自白所竊得之數量為準，聲請意旨此之記載應有誤會，爰予更正。

三、論罪科刑

(一)核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，竟不思以正當方法謀取所需，僅為貪圖不法利益而行竊，顯然缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實不足取；並考量被告之犯罪動機、目的、手段、情節、所竊得財物之價值；兼衡其自述為高職肄業之教育程度，貧寒之家庭經濟狀況；暨其如臺灣高等法院被告前案紀錄表所示有多次竊盜之前科素行、其雖坦認犯行惟未能與告訴人達成調解、和解，且未適度賠償告訴人之損失，以彌補其犯罪所生之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收部分：

　　被告所竊得如附表所示之物，既未經扣案或實際合法發還告訴人，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日

      橋頭簡易庭  法  官  孫文玲

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日

附表：　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　

附錄本案論罪科刑法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：　

                                    112年度偵字第25970號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、葉思廷於民國112年11月17日4時12分許，在址設高雄市○○區○○路000號「星際樂園」店外騎樓，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取曾彥博所有、置放在該處之可口奶滋3包、阿Q桶麵3碗、午後時光濃奶茶6瓶、健酪氣泡飲4瓶（總計價值新臺幣《下同》430元），得手後隨即離去。嗣經曾彥博發現前開物品遭竊，旋即報警處理，始循線查悉上情。

二、案經曾彥博訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

一、證據清單

（1）被告葉思廷於警詢之供述。

（2）告訴人曾彥博於警詢之指訴。

（3）監視器影像擷圖。

二、核被告葉思廷所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告竊盜取得之前開物品，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　18　　日

                              檢　察　官  張 家 芳