裁判書系統

 113年度簡字第51號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  陳于蒨

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第21733號），本院判決如下：

陳于蒨犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實一、第2至3行「長袖寬鬆上衣、短袖合身針織、長袖襯衫及短袖合身上衣各1件」補充更正為「短袖合身上衣白色、平口細肩荷葉邊上衣白色、俐落短版長袖襯衫白色各1件、短袖寬鬆上衣白色2件」，及證據部分補充「現場照片、結帳明細截圖」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告陳于蒨所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所需，率爾竊取被害人蔡佳陵所管領之財物，侵害他人財產權益及危害社會治安，欠缺法紀觀念，所為實不足取；並審酌被告前於民國108年間有因竊盜案件，經本院以108年度簡字643號判決處刑並宣告緩刑，緩刑期滿未據撤銷之紀錄，此有前述判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，被告前已因犯行相仿之竊盜案件經偵審追訴並予論罪科刑，仍再犯本案，實難再予寬貸，應以適度刑罰予以矯治之必要；兼考量被告坦承犯行之犯後態度，以徒手行竊之犯罪手段，竊得財物均為服飾衣著等商品，尚非貴重珍稀之物，價值共計新臺幣3,050元，嗣已向被害人補行結帳，為被害人於警詢時所陳明，並有結帳明細截圖附卷可參，堪認其就行為所致損害有所彌補；復衡酌被告自述大專畢業之教育程度、從事自由業、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得短袖合身上衣白色、平口細肩荷葉邊上衣白色、俐落短版長袖襯衫白色各1件、短袖寬鬆上衣白色2件，固為其犯罪所得，惟被告已向告訴人結帳並給付3,050元，俱如前述，顯已足達沒收制度剝奪犯罪利得之立法目的，是倘仍諭知沒收或追徵其價額，將使被告承受雙重不利益，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，均不予諭知沒收或追徵。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官張家芳聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                  橋頭簡易庭   法　官  洪柏鑫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日

                               書記官  周素秋

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

                                    112年度偵字第21733號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、陳于蒨於民國112年9月21日13時24分許，在高雄市○○區○○路0巷0號1樓之岡山秀泰影城LADY店內，見店內長袖寬鬆上衣、短袖合身針織、長袖襯衫及短袖合身上衣各1件（價值約新臺幣《下同》3050元），竟意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上揭衣服得逞後離去。嗣店員蔡佳陵發現衣飾遭竊報警處理，始查悉上情。

二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。

一、證據：（1）被告陳于蒨於警詢時之供述，（2）被害人蔡佳陵於警詢時之指述，（3）監視器影像擷圖10張及遭竊衣飾照片10張等資料在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　23　　日

                              檢　察　官  張 家 芳