裁判書系統

113年度簡字第574號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  曾吉興

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第24375號），本院判決如下：

曾吉興犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得藍色機車輪框叁個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告曾吉興所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方法獲取財物，竟為貪圖不法利益，率爾竊取他人財物，實不足取；並審酌被告為變賣得現以購買吃食而徒手搬運行竊之動機及手段，竊得機車輪框3個，價值共計新臺幣1萬5,000元，尚非小額，目前尚未與告訴人佳穎輪業有限公司達成和解或調解共識，及就其所為造成之損害有彌補作為等情；兼考量被告前有因竊盜案件經法院論罪科刑之素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，及其坦承犯行之犯後態度；復衡酌被告自述國小畢業之教育程度、職業為工、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、被告竊得之藍色機車輪框3個，為其犯罪所得，均未據扣案，被告亦未返還或賠償予告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官林濬程聲請簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日

                  橋頭簡易庭   法　官  洪柏鑫

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　7 　　日

                               書記官  周素秋

附錄本案所犯法條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：　　　　　　　　　　　　　　　　　

                                    112年度偵字第24375號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下：　　

一、曾吉興於民國112年10月2日6時7分許，騎乘自行車，行經佳穎輪業有限公司（下稱佳穎公司）設在高雄市○○區○○路000○0號之工廠前，見佳穎公司所有之藍色機車輪框置放在該址工廠外，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取藍色機車輪框3個，價值新臺幣1萬5,000元，得手後放置其自行車後座，並載往不詳資源回收場變賣，所得贓款供己花用。嗣佳穎公司負責人謝青穎發現上開物品遭竊後報警處理，經警調閱監視器畫面，始循線查獲上情。

二、案經謝青穎訴由高雄市政府警察局仁武分局報告偵辦。

一、證據：

　㈠被告曾吉興於警詢時之自白。

　㈡告訴人謝青穎於警詢時之指訴。

　㈢監視器影像光碟1片及擷圖12張等資料。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之罪嫌。另被告竊盜取得之前開物品，屬被告犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 112　　年　　12　　月　　14　　日

                              檢　察　官  林 濬 程