臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第99號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馮樹賢
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第6860號），
嗣因被告
自白犯罪，本院認宜以
簡易判決處刑（原案號：112年度審易字第606號），爰
不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
馮樹賢犯竊盜罪，處
罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由
一、本案犯罪事實及
證據，除證據部分增加「現場照片2張、遭竊衣物照片1張」、「被告馮樹賢於本院
訊問時之自白」外，餘均引用檢察官
起訴書
所載（如附件）。
㈠核被告馮樹賢所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告任意竊取他人財物，缺乏尊重他人財產權之觀念，所為實有不該；另考量被告一開始否認，嗣後已坦承犯行，且所竊得之贓物已返還被害人蔡素芬，此有贓物認領保管單1份在卷可參；兼衡本次竊取財物之價值非高、手段平和；又被告雖自陳：是因為月事來要止血用等語，惟依據上開遭竊衣物照片，衣物上並未沾染血漬，故尚難對被告為有利之認定；末衡被告專科畢業之智識程度、現出家等一切情狀，量處如主文欄所示之刑，並
諭知如
易服勞役之折算標準。 ㈢被告竊得如附件犯罪事實欄一所示之黑色短袖上衣1件，已返還被害人，已如前述，故依照刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決
送達之日起20日內，向本院提出
上訴書狀，上訴於本院第二審合議庭（須附
繕本）。
本案經檢察官李侃穎提起公訴，檢察官陳秉志到庭執行職務。
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
橋頭簡易庭 法 官 黃志皓
中 華 民 國 113 年 2 月 21 日
書記官 許雅如
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人
不法之所有，而竊取他人之動產者，為
竊盜罪，處5年以下
有期徒刑、
拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定
處斷。
附件：
112年度偵字第6860號
被 告 馮樹賢 女 51歲（民國00年0月0日生）
住○○市○區○○路00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，已經
偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、馮樹賢於民國112年4月2日15時許，在高雄市○○區○○○路00號前，意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡素芬放置在路旁晾衣架上黑色短袖上衣1件（價值新臺幣350元）得逞，嗣蔡素芬察覺遭竊報警處理，警方調閱監視器始查知上情，並扣得
上揭黑色短袖上衣1件。
二、案經高雄政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
| | |
| | 訊據被告固不否認於上揭時、地有拿被害人蔡素芬所有之衣物之事實，惟 矢口否認有何竊盜犯行，辯稱：伊以為那是沒人要的云云。惟查，該衣物係掛在衣架上，顯非無主之物，被告所辯要無可採。 |
| | |
| 高雄市政府警察局岡山分局 扣押筆錄 暨扣押物品目錄表、監視器翻拍照片、贓物認領保管單各1份 | |
二、核被告所為係犯刑法第320條第1項普通
竊盜罪嫌。又被告所竊之物業經發還被害人，爰不另
聲請沒收，
附此敘明。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 112 年 5 月 15 日
檢 察 官 李侃穎
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 5 月 23 日
書 記 官 嚴培勻
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。