113年度附民字第506號
上 訴 人
即 原 告 王若宸 （住居所詳卷）
即 被 告 中華電信股份有限公司
即 被 告 遠傳電信股份有限公司
法定代理人 徐旭東
被 上訴人
即 被 告 台灣大哥大股份有限公司
法定代理人 蔡明忠
被 上訴人
即 被 告 旺時代管理管委會
法定代理人 許雅茵
上列被上訴人經上訴人提起附帶民事訴訟，上訴人不服本院113年11月26日所為附帶民事訴訟判決，提起上訴，本院裁定如下︰
主 文
理 由
一、
按刑事附帶民事訴訟，除有特別規定外，準用關於刑事訴訟之規定，刑事訴訟法第490條前段定有明文。而同法第491條所定刑事附帶民事訴訟準用民事訴訟之規定者，在上訴程序部分，僅有「上訴之撤回」一項，不及其他。是關於刑事附帶民事訴訟上訴期間，仍係準用刑事訴訟之規定。又刑事訴訟上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第 362條前段亦分別定有明文。二、復按上訴書狀所以應向原審法院提出，
乃便於原審法院審查其上訴是否合法及應否
移審，如在法定上訴期間內聲明上訴，縱未向原審法院提出，亦難認為不合法。上訴人誤向臺灣高等檢察署提出
上訴狀，其提起上訴時既在法定上訴期間之內，自不能以臺灣高等檢察署並非受理上訴之機關而失其上訴之效力（最高法院79年度台上字第4038號判決意旨
參照）。
三、經查，上訴人即原告（下稱上訴人）向本院提起
刑事附帶民事訴訟請求損害賠償，前經本院於民國113年11月26日以113年度附民字第506號判決，駁回原告之訴及假執行之聲請在案，並已於113年11月29日合法送達上訴人，有本院上開刑事附帶民事訴訟判決及送達證書在卷可憑。是本件上訴期間應自合法送達之翌日即113年11月30日起算上訴期間20日，加計在途期間4日，計至113年12月23日（星期一）為上訴期間之末日。然上訴人之上訴狀遲至114年1月6日、同年1月7日始分別向「臺灣高雄地方檢察署」及「本院」提出（詳上訴人上訴狀之電子郵件寄件時間及本院收文戳章），揆諸上開意旨，縱以上訴人誤向「臺灣高雄地方檢察署」提起上訴時間為其提起時點，仍顯逾法定不變期間。從而，上訴人上訴既已逾期，其上訴自非合法，且無從補正，爰依法
駁回上訴。
四、依刑事訴訟法第490條、第362條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
刑事第三庭 審判長法 官 張瑋珍
法 官 洪欣昇
法 官 陳凱翔
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出
抗告狀（須附
繕本），並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 114 年 1 月 17 日
書記官 陳麗如