臺灣橋頭地方法院 114 年度交訴字第 54 號刑事判決

裁判字號：

裁判日期：

民國 115 年 09 月 17 日

裁判案由：

公共危險等

臺灣橋頭地方法院刑事判決　

114年度交訴字第54號

公訴人臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被告葉慶良

選任辯護人朱庭禾律師

梁凱富律師

上列被告因公共危險等案件，經檢察官提起公訴（114年度調院偵字第415號），本院判決如下：

　　主　文

葉慶良被訴過失傷害部分公訴不受理。

　　理　由

一、公訴意旨略以：被告葉慶良（所涉駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸罪嫌部分，由本院另行審結）於民國114年3月24日，駕駛車牌00-0000號自用小客貨車，沿高雄市茄萣區濱海路1段由南往北方向行駛，於同日15時3分許，行經濱海路1段260號前，本應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面、乾燥、無缺陷、無障礙物且視距良好，客觀上又無不能注意之情事，竟疏未注意，撞上同向徒步行走在右側之告訴人蔡國良，因此造成告訴人受有左側尺骨骨幹粉碎性骨折、左側大腳趾遠端趾骨骨折、左側第五蹠骨骨折之傷害。因認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

三、經查，被告被訴過失傷害部分，經檢察官提起公訴，認被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告與告訴人業已達成調解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有和解筆錄、撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，就被告此部分犯行爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

本案經檢察官黃雯麗提起公訴，檢察官倪茂益到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　審判長法　官　黃逸寧

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　洪欣昇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡凌宇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　17　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　程珮涵