裁判書系統

114年度簡字第201號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  林鈺倫

                （另案於法務部○○○○○○○○○執行中）

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第9565號）及移送併辦（113年度偵字第13983、18595號），本院判決如下：

林鈺倫幫助犯詐欺得利罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案除聲請簡易判決處刑書、移送併辦意旨書（如附件一至三）犯罪事實欄所載「共同基於詐欺取財之犯意聯絡」均更正為「共同基於詐欺得利之犯意聯絡」，及附件三附表編號8訂單編號欄「MKB6XQQBJY」更正為「MKB6XQQBJV」外，其餘犯罪事實及證據均引用附件一至三之記載。

二、論罪科刑：

　㈠按刑法第339條第1項、第2項分別規定詐欺取財罪及詐欺得利罪，前者之行為客體係指財物，後者則指取得債權、免除債務、延期履行債務或提供勞務等財物以外之財產上不法利益（最高法院86年度台上字第3534號判決意旨參照）。查被告林鈺倫提供其申辦之行動電話門號SIM卡，使詐欺集團向告訴人余芯汝、林靖純、曾梓欣施用詐術，而取得MyCard遊戲點數之不法利益，是核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第2項之幫助詐欺得利罪。其以一幫助行為，幫助詐欺集團先後對告訴人余芯汝、林靖純、曾梓欣詐欺得利，是以一行為觸犯數罪名，為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重之幫助詐欺得利罪處斷。移送併辦部分，均與本案為同一犯罪事實，本院自得予以審理，附此敘明。

　㈡聲請及移送併辦意旨均認被告犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪，容有誤會，惟此部分二者基本社會事實同一，且詐欺取財罪與詐欺得利罪之法定刑相同，則此罪名變更尚無礙被告防禦權之行使，爰依法變更適用法條。

　㈢被告幫助他人實行詐欺得利之犯罪行為，為幫助犯，其參與程度較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

　㈣本院審酌被告有詐欺前科，有法院前案紀錄表1份附卷可考，仍不思端正行為，提供其申辦之手機門號SIM卡，供他人非法使用，使詐欺集團成員以該門號為工具，詐騙告訴人余芯汝、林靖純、曾梓欣，致上開告訴人均受有財產損失，助長他人犯罪風氣，對於社會秩序及正常交易安全造成危害；犯後雖坦承犯行，然並未未賠償上開告訴人所受損害，是其犯罪所生損害並無任何彌補；惟念其提供門號SIM卡之幫助行為，對詐欺犯罪所提供之助力較小，兼衡其自陳高中畢業之智識程度，無業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告於偵查時供稱其並未因本案犯行而實際獲取報酬（見偵字第9565號卷第94頁），卷內亦無證據足資證明其有獲取犯罪所得，爰不予就犯罪所得宣告沒收。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。

本案經檢察官郭書鳴聲請以簡易判決處刑，檢察官郭書鳴、張家芳移送併辦。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2　　月　　10 　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  黃逸寧

如不服本判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　11　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳雅琪 

附錄法條：

中華民國刑法第339條第1、2項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。

附件一：

上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

附件二：　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第13983號

　　被　　　告　林鈺倫　（年籍詳卷）　　　　　　　　　　

上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為應併案審理，茲將犯罪事實、證據並所犯法條及併案理由分敘如下：

一、林鈺倫可預見將行動電話門號交予陌生之人，可能遭利用而成為財產犯罪之工具，竟仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國113年1月5日某時，在屏東縣高樹鄉某中華電信門市申辦租用0000000000號行動電話門號（下稱本案門號），隨即在門市外將該門號SIM卡交予某真實姓名年籍不詳之人。該身分不詳之人取得門號後，與所屬詐騙集團其他成員意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，由其他詐騙集團成員以通訊軟體LINE暱稱「潮流」之帳號傳送訊息給林靖純，佯稱：如幫忙儲值遊戲點數，可獲取每筆新臺幣（下同）200元至300元代儲值費用云云，使林靖純陷於錯誤，而於113年1月8日0時23分許至1時50分許，以自己使用之門號0000000000號電信帳單小額付費功能，儲值共2萬7760元至該詐騙集團以本案門號申請之遊戲帳號內。嗣因林靖純發覺受騙，報警處理而查悉上情。

二、案經林靖純訴由高雄市政府警察局仁武分局報告臺灣澎湖地方檢察署陳請臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察長核轉本署偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單及待證事項

二、核被告林鈺倫所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。

三、併辦理由：

　　查被告林鈺倫前因幫助詐欺案件，業經本署檢察官以113年度偵字第9565號案件聲請簡易判決處刑，現由臺灣橋頭地方法院友股以114年度簡字第201號審理中，有該案聲請簡易判決處刑書、本署刑案資料查註紀錄表在卷可參。本件被告所為與上開案件，係被告於同一時、地，提供同一門號予他人使用，用以詐騙不同被害人，與上開案件具有一行為觸犯數罪名之想像競合犯關係，爰依法移請併案審理。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭書鳴

附件三：　　

一、林鈺倫可預見將行動電話門號交予陌生之人，可能遭利用而成為財產犯罪之工具，竟仍基於幫助他人犯罪之不確定故意，於民國113年1月5日某時，在屏東縣○○鄉○○○○○○○○○○○0000000000號行動電話門號(下稱上開門號)，隨即在門巿外將門號SIM卡交予某真實姓名年籍不詳之人。該身分不詳之人取得門號後，與所屬詐騙集團其他成員意圖為自己不法之所有，共同基於詐欺取財之犯意聯絡，由其他詐騙集團成員以LINE「潮流」及IG帳號「李黑黑」對曾梓欣訛稱：幫忙儲值遊戲點數云云，使曾梓欣陷於錯誤，而於附表所示之時間，或以自己使用之門號0000000000登入遊戲帳號小額付費儲值，並提供驗證碼予對方。嗣因曾梓欣發覺受騙，報警處理而查悉上情。

二、案經曾梓欣訴由高雄市政府警察局旗山分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條及併案理由

一、證據清單及待證事實

二、所犯法條：核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財罪嫌。

四、致告訴人認被告另涉有恐嚇犯行，然本件被告既已將門號交付於真實姓名年籍不詳之他人，則與告訴人對話之人並非被告自屬無疑；另參以對話紀錄中，對方係出言：「我號被鎖了，現在換我搞你了，一人一次，你把我的帳號搞永久封禁，我送你銀行永久凍結不為過吧」等語，尚與恐嚇罪之「惡害通知」有間，則被告並不構成恐嚇罪自明，尚難僅以告訴人單一指訴認被告此部分之犯行，然此部分犯行若成立，則與原起訴事實為事實上同一之事實，爰不另為不起訴之諭知。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　1 　　月　　26　　日

附表