臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第3115號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 ROSQUETA REYMEL VERA（菲律賓籍；中文姓名：瑞
（現內政部移民署北區事務大隊臺北收容所收容中）
上列被告因傷害等案件，經檢察官
聲請以
簡易判決處刑（114年度偵緝字第1040號），本院判決如下：
主 文
ROSQUETA REYMEL VERA犯
傷害罪，處
拘役參拾日，如
易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與
證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告ROSQUETA REYMEL VERA所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告已為成年人，遇事本應 理性溝通，以和平方式解決紛爭，竟僅因細故未能節制自我
情緒，率爾徒手傷害之 動機、告訴人所受傷勢程度，迄未與告訴人甘勝宇達成和解或賠償損害；兼考量被告犯後坦承犯行，前無經法院論罪科刑之素行，有法院前案紀錄表在卷可憑；暨被告自述高中畢業之教育程度、家庭經濟狀況為貧寒等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、又
按外國人受
有期徒刑以上刑之
宣告者，得於刑之執行完畢或
赦免後，
驅逐出境，刑法第95條定有明文，惟本案被告並未經本院宣告受有期徒刑以上之刑，與前開規定所定情形不符，尚無衡量
驅逐出境
與否之餘地，併此敘明。
五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書
送達之日起20日內，以書狀敘述理由（須附
繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。
本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
橋頭簡易庭 法 官 陳箐
中 華 民 國 114 年 10 月 20 日
書記官 陳又甄
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬
元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處
無期徒刑或 7 年以上有期徒
刑；致
重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。
附件
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵緝字第1040號
被 告 ROSQUETA REYMEL VERA （菲律賓籍）
（年籍詳卷）
上列被告因傷害案件，業經
偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、ROSQUETA REYMEL VERA（中文姓名：瑞密）原係址設高雄市○○區○○○街00號「宏圓企業有限公司」（下稱宏圓公司）之外籍移工，於民國110年4月23日10時1分許，在宏圓公司內，因細故與宏圓公司員工甘勝宇發生口角爭執，竟基於傷害之犯意，徒手毆打甘勝宇臉部，造成告訴人因而受有臉部挫傷、鼻出血之傷害。
二、案經甘勝宇訴由高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、
上揭犯罪事實，
業據被告ROSQUETA REYMEL VERA於本署偵查中供承不諱，核與告訴人甘勝宇於警詢中之指訴相符，並有義大醫療財團
法人義大醫院診字第Z000000000號診斷證明書1份及現場監視器影像翻拍照片4張在卷
可稽。本件事證明確，被告犯嫌
堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 114 年 9 月 18 日
檢 察 官 許 育 銓