裁判書系統

114年度簡字第3724號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  吳少華

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度撤緩毒偵緝字第47號、114年度撤緩毒偵字第196號、114年度撤緩毒偵緝字第48號），本院判決如下：

吳少華犯如附表編號1至3「主文」欄所示之罪，各處如附表編號1至3「主文」欄所示之刑。應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄一第5至6行、第11至12行、第16至17行分別更正為「㈠於113年5月23日10時30分為本署觀護人採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間）」、「㈡於113年6月13日11時3分為本署觀護人採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間）」、「㈢於113年9月5日10時24分為本署觀護人採尿時起回溯72小時內之某時（不含公權力拘束期間）」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。被告吳少華前因施用毒品案件，經本院112年度毒聲字第338號裁定送觀察、勒戒後，嗣認無繼續施用傾向，於民國113年1月22日執行完畢後釋放，有法院前案紀錄表在卷可考。是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3年內再犯本案3次施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定予以追訴，自均屬合法。

三、論罪科刑

　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第二級毒品，依法不得持有及施用。是核被告3次所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告上開3次犯行，施用前持有第二級毒品之低度行為，分別為其後施用第二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。

　㈡被告先後3次施用第二級毒品之犯行，其犯意各別、行為互殊，應予分論併罰。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意，實應嚴予非難；惟念施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；並參以其前有因毒品案件經法院論罪科刑之紀錄，有法院前案紀錄表在卷可憑，惟念被告坦承施用毒品之犯後態度，兼衡被告自述高職畢業之教育程度、家庭經濟狀況小康等一切情狀，分別量處如附表編號1至3主文欄所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。另審酌被告前揭3次犯行時間相距非遠，犯罪手法相仿，所犯為同罪名之罪，並考量其各次犯罪之情節及所生危害等整體犯罪之非難評價，兼衡以刑罰手段相當性及數罪對法益侵害之疊加效應，暨刑法第51條所採限制加重原則，綜合上開各情判斷，就上開所處之刑，定如主文所示應執行刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。　　

本案經檢察官許育銓聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  陳箐

附表：

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　 114年度撤緩毒偵緝字第47號

　　　　　　　　　　　　　　　 114年度撤緩毒偵緝字第48號

　　　　　　　　　　　　　　　 114年度撤緩毒偵字第196號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、吳少華前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國113年1月22日釋放，並由本署檢察官以112年度毒偵緝字第287號等案為不起訴處分確定。詎其猶不知戒除毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，㈠於113年5月23日10時30分為本署觀護人採尿時起回溯72小時內之某時，在高雄市○○區○○路0號住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年5月23日10時30分許，因屬受保護管束人，經本署觀護人通知到場接受採尿送驗，檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。㈡於113年6月13日11時3分為本署觀護人採尿時起回溯72小時內之某時，在上址住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年6月13日11時3分許，因屬受保護管束人，經本署觀護人通知其到場接受採尿送驗，檢驗結果呈安非他命陽性反應。㈢於113年9月5日10時24分為本署觀護人採尿時起回溯72小時內之某時，在上址住處內，以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於113年9月5日10時24分許，因屬受保護管束人，為本署觀護人通知到場接受採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經本署觀護人室簽分偵辦。

一、證據清單：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告所犯上開3次施用毒品犯行，犯意各別，時間有異，請予分論併罰。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　許育銓