裁判書系統

114年度訴字第591號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  陳芬芳

                    現另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第15082號），並於準備程序時為有罪陳述，經告以簡式審判程序之旨，及聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，並判決如下：

陳芬芳犯三人以上共同詐欺取財罪，處有期徒刑1年4月。扣案如附表所示之物均沒收。未扣案洗錢之財物新臺幣1萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、被告陳芬芳所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，及非高等法院管轄第一審之案件，其於準備程序中就被訴事實為有罪陳述。本院經告以簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，依刑事訴訟法第273條之1第1項規定，裁定由受命法官進行簡式審判程序，是以本案證據之調查，依刑事訴訟法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制。

二、前揭犯罪事實，業據被告於本院審理時坦承不諱，核與證人即告訴人朱珮菱於警詢時證述之情節相符，並有高雄市政府警察局湖內分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表存卷可憑，足認其前開任意性自白與事實相符，堪可採信。從而，本案事證明確，被告之犯行堪以認定，應予依法論科。

三、論罪科刑

　㈠被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例第47條於115年1月21日修正公布，並於同年月00日生效。又被告未於偵查中自白，及與告訴人達成和（調）解；復未自動繳交犯罪所得，俱不符修正前、後詐欺犯罪危害防制條例第47條規定，爰無庸為新舊法比較，應逕適用裁判時法，先予敘明。

　㈡核被告所為，係犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪、同法第339條之4第1項第2款三人以上共同詐欺取財罪，及洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。其偽造印文係偽造私文書之階段行為；又其偽造私文書之低度行為，應為高度之行使行為所吸收，俱不另論罪。

　㈢被告以一行為觸犯前揭罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條前段規定，從一重以三人以上共同詐欺取財罪論處。

　㈣犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑；並因而使司法警察機關或檢察官得以扣押全部犯罪所得，或查獲發起、主持、操縱或指揮詐欺犯罪組織之人者，減輕或免除其刑。修正前詐欺犯罪危害防制條例第47條定有明文。被告答辯略以：我有在士林、桃園、苗栗等地方檢察署指認共犯等語。惟其於偵訊時否認犯罪（偵卷第18頁）；又經本院函詢臺灣士林、桃園、苗栗、臺中地方檢察署，及桃園市政府警察局八德分局，俱獲復以：並無因被告之供述而查獲其他共犯等節，有上揭檢察署回函及警員職務報告存卷可證（訴卷第53至65頁），可認被告未因其供述而查獲上述組織之共犯。復以被告因前揭犯行獲有1,500元報酬等節，為被告於準備程序時供承在卷（訴卷第34頁），又其犯罪所得未經扣案或自動繳交，是以無從依上開規定予以減輕其刑。

　㈤被告就前揭犯行，與「劉孟殉」、「李專員順齊」及上述集團成員間，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

　㈥審酌以行為人之責任為基礎，審酌被告有謀生能力，不循正當途徑獲取財物，為謀一己私利，率然共同分工從事詐欺及洗錢犯罪，其動機難謂無惡性；並審酌被告擔任車手取款，佯裝收取投資款項向告訴人詐得10萬元，使告訴人蒙受相當之財產損失，並致詐欺贓款難以追查流向，又迄未與告訴人達成和（調）解共識，其所致危害非屬輕微，且未經任何填補；兼衡以被告犯本案前尚無因犯罪經法院論罪刑之素行，有被告前案紀錄表存卷可憑（訴卷第13頁），及其終能坦承犯行，並配合檢警偵查其他共犯之犯後態度；復參酌被告於審判時所陳教育程度、工作及收入情形、家庭生活與經濟狀況等一切情狀（涉及隱私不予揭露，見訴卷第158頁），量處主文所示之刑。

四、沒收

　㈠扣案如附表所示之文書為供被告犯本案所用之物，應依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定，宣告沒收。至附表所示偽造印文，因所附存之文書已據宣告沒收如前，爰不另宣告沒收。

　㈡按犯洗錢防制法第19條、第20條之罪，洗錢之財物或財產上利益，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。同法第25條第1項定有明文。被告領得10萬元為洗錢之財物，未據扣案。審酌被告擔任收款及轉交詐欺贓款之車手，尚非上述集團中最終坐享犯罪所得之核心成員；並顧及告訴人得於將來款項經查扣後，有向檢察官聲請發還，以資衡平其犯行所致不法財物流動之機會；兼衡酌被告所洗錢之金額，及其獲有犯罪利得1,500元等情，認對其宣告沒收1萬元，尚無過苛之虞，爰依洗錢防制法第25條第1項規定，宣告沒收洗錢之財物，並依刑法第38條第4項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至逾前開宣告沒收範圍之洗錢財物，依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收。

　㈢被告所獲犯罪利得1,500元，衡諸其係取自洗錢之財物，及洗錢之財物已據宣告沒收追徵如前，為免被告承受雙重剝奪以致過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收犯罪所得。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，判決如主文。

本案經檢察官林世勛提起公訴，檢察官陳登燦到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　洪柏鑫

中　　華　　民　　國　　115 　年　　5 　　月　　20　　日

附錄本案論罪法條：

刑法第339條之4第1項

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科一百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、3人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

洗錢防制法第19條第1項

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

附表：