裁判書系統

114年度金重訴字第4號

聲  請  人

即  被  告  蔡政宜

選任辯護人  曹合一律師

            文聞律師

上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第17216號），本院裁定如下：

聲請駁回。

一、聲請意旨略以：聲請人即被告蔡政宜（下稱被告）前經本院諭知於本案審理期間，不得以任何方式直接或間接接觸、聯繫本案相關共犯及證人即被告之子蔡立豪，惟上開禁止接觸、聯繫之處分，恐造成蔡立豪於春節、寒假期間無法返家，令被告及家人萬般不忍，更與中國傳統習俗倫常相悖。又蔡立豪於偵查中所為證述，均無法佐證被告是否涉犯起訴書所指相關罪刑，倘將來欲傳訊蔡立豪到庭作證，待證事實未必與被告被訴罪刑具有關聯性，被告自無任何與蔡立豪勾串之可能及必要，殊不能因被告涉訟即剝奪蔡立豪返鄉團圓之權利，爰具狀聲請准予蔡立豪返家過年團聚等語。

二、經查，被告因違反洗錢防制法等案件，前經本院裁定被告於本案審理期間，不得以任何直接或間接方式接觸、聯繫本案相關共犯及證人之一即被告之子蔡立豪。茲因被告以上情聲請准予蔡立豪返家過年團聚，本院審酌上開禁止接觸、聯繫之強制處分係禁止被告不得直接或間接方式接觸、聯繫蔡立豪，並未限制蔡立豪遷徙自由或返鄉團圓之權利，且蔡立豪非本案被訴被告，本院自無命蔡立豪為一定之作為或不作為之權限。復考量本案目前審理進度，尚難完全排除日後傳訊蔡立豪到庭就被告本案被訴犯行作證之可能性，認仍有維持被告前揭禁止接觸、聯繫處分之必要，是被告上開聲請，尚屬無據，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長　法　官 陳狄建

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 林于渟

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 陳姿樺

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀（須附繕本），並敘明抗告之理由。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　10　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　吳宜臻