臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度交易字第323號
公 訴 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 周志高
蕭意霖律師
陳家緯律師
上列被告因過失
重傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第23510號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、
公訴意旨略以：被告周志高於民國114年5月7日，駕駛車牌000-0000號自用小客車，沿高雄市仁武區鳳仁路由北往南方向行駛，於同日7時53分許，行經鳳仁路與中華路口時，本應注意轉彎車應讓直行車先行，依當時天候晴、日間自然光、柏油路面乾燥、無缺陷且無障礙物、視距良好，並無其他不能注意之情形，竟疏未注意，貿然左轉，撞上對向由被害人吳振榮騎乘之車牌000-0000號普通重型機車，被害人因此受有頭部外傷併蜘蛛膜下腔出血、硬腦膜下腔出血、多處顏面骨折、胸部外傷併肺挫傷、雙側骨股幹骨折、左側遠端橈骨骨折、顏面撕裂傷20公分及多處肢體鈍挫傷、肺炎之傷害，致四肢肌力4分，輪椅助行，無法自行進食、沐浴、如廁，需人全日24小時生活協助等症狀，已達於身體及健康重大難治之
重傷害。因認被告涉犯刑法第284條後段之過失致人重傷害罪嫌等語。
二、
按告訴乃論之罪，
告訴人於第一審
辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應
諭知
不受理之判決；
不受理之判決，得不經
言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、被告本案經檢察官
起訴之罪名係刑法第284條後段之過失致人重傷害罪，依刑法第287條規定，須
告訴乃論。而被告被訴上開罪嫌，業經告訴人鄧彩鳳即被害人之配偶具狀
撤回告訴，此有告訴人提出之撤回告訴
聲請狀在卷
可參（見交易卷第33頁）。
揆諸前揭規定，本院爰不經言詞辯論，逕
諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第四庭 法 官 陳凱翔
如不服本判決應於收受
送達後20日內向本院提出
上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述
上訴理由者，應於
上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按
他造當事人之人數附
繕本）「切勿逕送
上級法院」。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 謝智茵