裁判書系統

115年度原訴字第41號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  李慶嬅

指定辯護人  洪千琪律師

具  保  人  吳麗珠

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115 年度偵字第3015號），本院裁定如下：

吳麗珠繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

一、按具保之被告逃匿者，保證金已繳納者，沒入之；依上開規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，並應以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項及第121 條第1 項分別定有明文。

二、查被告李慶嬅因詐欺等案件，前於民國115 年3 月31日經本院訊問後，指定保證金額新臺幣1 萬元，由具保人吳麗珠出具現金保證，而將被告釋放乙情，有本院115 年3 月31日訊問筆錄、本院被告具保責付辦理程序單、本院收受訴訟案款通知（繳納刑事保證金通知單）、國庫存款收款書在卷可稽。而本案經合法傳喚被告於115 年5 月22日行準備程序，然被告無正當理由未到庭，另經本院囑警及檢察官拘提亦未有所獲，後再經本院合法通知具保人於115 年7 月24日督促被告到院，具保人亦未能督促被告向本院報到等情，有本院115 年5 月22日準備程序之刑事報到單及筆錄、屏東縣政府警察局恆春分局115 年6 月24日恆警偵字第1158004875號函暨附件、臺灣屏東地方檢察署115 年5 月29日屏檢彥巨115 助616 字第1159024558號函、具保人傳票之送達證書、具保人之刑事陳報狀、本院115 年7 月24日調查程序之刑事報到單及筆錄、被告之戶籍資料在卷可證。另被告現未在監執行或受羈押，亦有法院在監在押簡列表在卷足參，足見被告顯已逃匿，依據上述規定，自應將具保人繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

三、依刑事訴訟法第118 條第1 項、第119 條之1 第2 項、第121 條第1 項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官  蔡宜靜

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。