跳至主要內容
:::

分享網址:
若您有連結此資料內容之需求,請直接複製下述網址

請選取上方網址後,按 Ctrl+C 或按滑鼠右鍵選取複製,即可複製網址。

裁判字號:
臺灣橋頭地方法院 115 年度易字第 948 號刑事判決
裁判日期:
民國 115 年 09 月 24 日
裁判案由:
毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院刑事判決
115年度易字第948號
公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被      告  焦中威



上列被告因違反毒品危害防制條例案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第4432號),被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經告以簡式審判之旨,並聽取當事人之意見後,本院裁定行簡式審判程序,判決如下:
  主 文
焦中威犯持有第二級毒品純質淨重二十公克以上罪,處有期徒刑6月,如易科罰金,以新臺幣1,000元折算1日。扣案如附表編號1所示之物,均沒收銷燬。
  犯罪事實
焦中威知悉大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品,依法不得持有,竟基於持有第二級毒品純質淨重20公克以上之犯意,於民國114年4月5日至同年4月6日之某時,向真實姓名年籍不詳之人,購入如附表編號1所示之大麻共4包(下稱本案毒品)而持有之。
  理 由
一、按除被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件者外,於第273條第1項程序進行中,被告先就被訴事實為有罪之陳述時,審判長得告知被告簡式審判程序之旨,並聽取當事人、代理人、辯護人及輔佐人之意見後,裁定進行簡式審判程序;除簡式審判程序、簡易程序及第284條之1第1項所列各罪之案件外,第一審應行合議審判,刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1第1項分別定有明文。本案被告焦中威所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審案件以外之罪,並於本院行準備程序時就被訴事實為有罪之陳述,本院依前揭規定,裁定行簡式審判程序進行審理,是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合先敘明。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
  上開犯罪事實,業據被告於偵查、本院準備程序及審判程序中坦承不諱,並有臺南市政府警察局學甲分局搜索、扣押筆錄、扣押物品目錄表、毒物初步檢驗報告單、現場照片、扣案物照片、法務部調查局114年9月26日調科壹字第11423921750號濫用藥物實驗室鑑定書(下稱法務部調查局鑑定書)在卷可稽,復有如附表編號1所示之物扣案可佐,足認被告之任意性自白與事實相符,堪予採信。從而,本案事證明確,被告上開犯行,洵堪認定,應予依法論科。
三、論罪科刑
 ㈠核被告所為,係犯毒品危害防制條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克以上罪。
 ㈡被告雖請求依刑法第59條規定減輕其刑,惟本院審酌被告無視國家杜絕毒品犯罪之禁令,購入本案毒品數量非微,顯見其本案犯行並非一時失慮偶然不慎觸法而為,更助長毒品流通,危害社會治安,惡性匪淺。參以被告本案犯行可判處之刑度,依一般國民社會感情,在客觀上均不足以引起一般人之同情,難謂有何科以最低度刑仍猶嫌過重而顯可憫恕之處,尚無從依上開規定,酌減其刑。
 ㈢爰以行為人之責任為基礎,審酌下述量刑證據與事實等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準:
 ⒈被告知悉本案毒品為國家嚴格查禁之違禁物,竟無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,而為本案犯行,不僅戕害自己身體健康,更助長毒品氾濫,所為殊值非難。
 ⒉被告持有本案毒品數量多寡之法益侵害程度。
 ⒊被告於本案案發前,曾因違反毒品危害防制條例遭法院判處罪刑確定之前科素行,有法院前案紀錄表在卷可憑。
 ⒋被告自陳之量刑意見、智識程度、家庭生活及經濟狀況,有其提出之刑事答辯狀暨所附個案諮商紀錄、初評紀錄表、相關判決在卷可參(見易卷第31頁至第65頁;第79頁被告於本院審判程序所述)。
 ⒌被告始終坦承犯行之犯後態度。
四、沒收
   扣案如附表編號1所示之第二級毒品大麻4包,均為被告本案犯行所持有之毒品,應依毒品危害防制條例第18條第1項規定,不問屬於犯罪行為人與否,均宣告沒收銷燬(經取樣鑑驗用罄部分,無庸宣告沒收銷燬)。又盛裝上開毒品之包裝袋,因其上沾有毒品而無法與之析離,且無析離之實益與必要,應整體視為第二級毒品,依前揭規定一併沒收銷燬之。
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,判決如主文。
本案經檢察官許育銓提起公訴,檢察官曾馨儀到庭執行職務。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
         刑事第四庭 法 官 陳凱翔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀,並應敘述具體理由;如未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中  華  民  國  115  年  9   月  24  日
               書記官 謝智茵
              
附錄本案論罪科刑法條全文:
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者,處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣30萬元以下罰金。
持有第二級毒品者,處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重10公克以上者,處1年以上7年以下有期徒刑,得併科新臺幣1百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重20公克以上者,處6月以上5年以下有期徒刑,得併科新臺幣70萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重5公克以上者,處2年以下有期徒刑,得併科新臺幣20萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重5公克以上者,處1年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者,處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣10萬元以下罰金。

【附表】扣案物
編號
扣押物品
數量
所有人
1
大麻花(葉)【含包裝袋4個】
(驗前總淨重約22.38公克,經抽取2包鑑定,檢出第二級毒品大麻成分,驗後總淨重約22.30公克)
(出處:法務部調查局鑑定書)
4包
焦中威