裁判書系統

115年度簡字第1020號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  賴文龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度毒偵字第2118號），本院判決如下：

賴文龍施用第二級毒品，處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。扣案如附表編號1、2所示之物均沒收銷燬。扣案如附表編號3所示之物沒收。

一、本案犯罪事實及證據，除均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）外，餘補充如下：

　㈠關於採尿時間補充為「114年11月8日13時40分許」。

　㈡關於扣案物「甲基安非他命1罐（含罐毛重2.1公克）、甲基安非他命2包（合計毛重0.5公克）及玻璃球吸食器1支」補充更正如本判決附表。

二、查被告賴文龍前因施用毒品案件，經本院以113年度毒聲字第290號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國114年1月10日執行完畢釋放出所，並經臺灣橋頭地方檢察署檢察官以113年度毒偵字第1290號為不起訴處分確定。被告於最近1次觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，自應依法追訴處罰。

三、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

四、沒收部分之說明

　㈠扣案如附表編號1、2所示之物，經鑑驗均含有第二級毒品甲基安非他命成分，有卷附高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書可參，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬；包裝上開毒品之夾鏈袋2個、塑膠罐1個，因與其上殘留之毒品難以析離，且無析離之實益與必要，應視同毒品，一併宣告沒收銷燬；至鑑驗耗損之毒品因已滅失，則不另諭知沒收銷燬。

　㈡扣案如附表編號3所示之物，據被告於偵訊時自承為其所有且供犯本案所用之物，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

五、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。

本案經檢察官施家榮聲請以簡易判決處刑。　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　黃庭安

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　27　　日

 　　　　　　　　　　　　　　 書記官　蘇千雅

附錄本案論罪科刑法條

毒品危害防制條例第10條第2項

施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度毒偵字第2118號

上列被告因違反毒品防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　

一、賴文龍於民國113年間因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後，因認無繼續施用毒品之傾向，於114年1月10日執行完畢釋放出所。詎其仍未戒絕毒品，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於114年11月7日20至21時許，在高雄市○○區○○巷00號住處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤再吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣警據報於114年11月8日前往高雄市○○區○○巷00號查訪時，經其同意執行搜索，而在其二樓房間內查獲賴文龍持有之甲基安非他命1罐（含罐毛重2.1公克）、甲基安非他命2包（合計毛重0.5公克）及玻璃球吸食器1支等物。經警徵其同意後採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

二、案經高雄市政府警察局六龜分局報告偵辦。

一、證據及待證事實：

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告持有毒品之低度行為，應為其施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。扣案之第二級毒品甲基安非他命、玻璃球吸食器等物，請依法宣告沒收並銷燬之。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　3 　　月　　26　　日