裁判書系統

115年度簡字第419號

公  訴  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  周穎德

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第22016號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：114年度易字第366號），爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

周穎德犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得即「金門高粱酒58海洋原酒」拾貳瓶均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書證據部分補充「被告周穎德於本院準備程序之自白」外，餘均引用附件起訴書所載。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。

　㈡爰審酌被告率爾竊取財物，顯乏尊重他人財產權之觀念，且造成告訴人陳航德蒙受損失，對社會治安亦具相當危害，實值非難。並考量告訴人所受法益侵害程度及損害範圍、被告之犯罪動機、目的、手段等情節、獲取犯罪所得情形（詳後述），及被告犯後終能坦承犯行，雖有意賠償告訴人，然因告訴人陳明已無調解意願而無法再行調解（簡卷第17頁），暨前科素行；兼衡被告自陳高職肄業，從事餐飲業工作，月薪約新臺幣37,000元，獨居，需負擔祖父母生活開銷（易卷第38頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。　　

三、被告竊得之「金門高粱酒58海洋原酒」12瓶，核屬被告之犯罪所得且未據扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴書狀（應按他造當事人之人數附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

本案經檢察官黃世勳提起公訴，檢察官王光傑到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　2 　　月　　26　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　　法　官  方佳蓮

附錄本判決論罪科刑法條：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前2項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣橋頭地方檢察署檢察官起訴書

113年度偵字第22016號

上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、周穎德與蔡明賢（所涉竊盜部分另為不起訴處分）間有借貸關係，蔡明賢則係陳航德所經營址設高雄市○○區○○街000號威航食品有限公司僱用之送貨員，周穎德為向蔡明賢催討債務，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國113年10月4日15時10分許，利用蔡明賢駕駛車牌號碼00-0000號自小貨車送貨至高雄市路○區○○路000巷00號北海道超市之機會，先駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車前往上址超市附近，再趁蔡明賢送貨進入超市且自小貨車車門未上鎖之際，徒手竊取蔡明賢所駕駛上開自小貨車內陳航德所有之金門高粱酒58海洋原酒1箱（容量600CC，12瓶裝），價值新台幣（下同）1萬2,000元，得手後隨即駕車逃逸，所得高粱酒均供其飲用殆盡。嗣蔡明賢發現商品短失，返回公司告知陳航德，陳航德始向超市調閱監視器，並報警查悉上情。

二、案經陳航德訴由高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實：

二、核被告周穎德所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃世勳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　3 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳衡信

附錄本案所犯法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。