115年度簡字第708號

聲  請  人  臺灣橋頭地方檢察署檢察官

被      告  戴志文

上列被告因毀棄損壞等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵緝字第1453號），本院判決如下：

戴志文犯毀損他人物品罪，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄倒數第2行補充「藉此暗指可能對張銘宏不利，而以此加害生命、身體之事恐嚇張銘宏」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告戴志文所為，係犯刑法第306條第1項之侵入住宅、同法第354條之毀損他人物品及同法第305條之恐嚇危害安全等罪。

　㈡被告以一行為，觸犯上開數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重論以毀損他人物品罪處斷。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌卷內關於刑法第57條各項量刑因子之證據資料，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由（應附繕本），向本院提起上訴。

本案經檢察官陳俊宏聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　橋頭簡易庭　法　官　黃庭安

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇千雅

附錄本案論罪科刑法條

中華民國刑法第305條

以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

中華民國刑法第306條

無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。

無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。

中華民國刑法第354條

毀棄、損壞前2條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　 114年度偵緝字第1453號

　　被　　　告　戴志文　（年籍詳卷）

　　

上列被告因毀棄損壞等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、戴志文與張銘宏前為朋友關係，戴志文因不滿張銘宏於他案指認其販賣毒品，竟基於侵入住宅、毀損、恐嚇之犯意，於民國114年5月18日12時至17時間之某時許，無故進入張銘宏位於高雄市○○區○○00號之住處，並破壞上開住處內延長線、冰箱、電鍋之電線及洗衣機之橡膠軟管，致電線及橡膠軟管斷裂而不堪使用，足生損害於張銘宏。復於上開時、地，使用紙板寫下「銘宏，我是大胖文，我有事找你」等語，並放置於上開住處廚房內，張銘宏發現後心生畏懼，致生危害於張銘宏。

二、案經高雄市政府警察局湖內分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告戴志文坦承不諱，核與告訴人張銘宏於警詢中之指訴大致相符，並有現場照片3張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項侵入住宅罪嫌、同法第354條之毀損罪嫌及同法第305條之恐嚇罪嫌。被告所為上開侵入住宅、毀損及恐嚇犯行間，時間、地點相同，為想像競合犯，請從一重處斷。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣橋頭地方法院

中　　華　　民　　國　 115　　年　　2 　　月　　25　　日