115年度聲字第1130號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 薛念平
上列
聲請人因
受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第933號),本院裁定如下:
主 文
薛念平因犯如附表所示各罪所處之刑,應執行
有期徒刑陸年。
理 由
一、聲請意旨
略以:受刑人薛念平因
詐欺案件,先後經判決確定各如附表,應依刑法第50條、第53條、第51條第5款規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、
按裁判確定前犯數罪者,
併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別
宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期。但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪,經法院分別判處如附表所示之刑,均已確定在案,有各該判決書及法院
前案紀錄表在卷
可稽。檢察官聲請定其應執行之刑,本院審核受刑人所犯如附表編號2至6所示各罪,均係於最先判決確定日即附表編號1所示判決確定日前為之,檢察官向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑,本院審核認為正當,應定其應執行之刑。本院
審酌於
法律性拘束之外部界限內,即如附表所示各刑中之最長期以上、各刑合併之刑期以下之法定範圍內酌定其應執行刑;
又如附表編號3所示4罪前經法院定應執行有期徒刑1年7月,加計附表編號1、2、4至6所示各罪刑之總和即為本件定其應執行刑內部性界限;兼衡以受刑人所犯如附表所示各罪之罪質、實施時間間距、受刑人個人之應刑罰性、各罪對於社會之整體危害程度及受刑人之意見
等情狀,定其應執行之刑如主文所示。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第五庭 法 官 黄筠雅
如不服本裁定,應於裁定
送達後10日內,向本院提出
抗告狀(須附
繕本),並敘明抗告之理由。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
書記官 陳麗如
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 臺灣臺中地方檢察署(下稱臺中地檢)113年度偵字第16173號 | 臺灣臺南地方檢察署(下稱臺南地檢)113年度偵字第17052號 | 臺灣橋頭地方檢察署(下稱橋頭地檢)113年度偵字第13277號 |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | 不得易科罰金或易服社會勞動 臺南地檢114年度執字第4235號
| (曾定應執行有期徒刑1年7月) 不得易科罰金或易服社會勞動 橋頭地檢114年度執字第2735號
|
| | | | |
| | | | |
| | | 有期徒刑1年2月、1年2月、1年3月、1年3月、1年4月
| |
| | | | |
| | 臺灣新北地方檢察署(下稱新北地檢)113年度偵字第38315號 | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | | | |
| | 不得易科罰金或易服社會勞動 新北地檢114年度執字第8683號
| 不得易科罰金或易服社會勞動 新北地檢114年度執字第15052號
| 不得易科罰金或易服社會勞動 橋頭地檢115年度執字第254號 |