裁判書系統

115年度訴字第1343號

公  訴  人  臺灣高雄地方檢察署檢察官

被      告  闕瑞靚

選任辯護人  蘇敬宇律師

            楊濟宇律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第4690號），本院裁定如下：

本件原定民國115年10月31日下午4時之宣示判決期日，變更為115年10月30日下午4時宣示判決。

一、按期日，除有特別規定外，非有重大理由，不得變更或延展之，刑事訴訟法第64條第1項定有明文。又無論審判期日之指定、審判程序之進行、言詞辯論之終結，或宣示判決期日之擇定，均屬審判長訴訟指揮之一部分，審判長基於訴訟指揮權既得於案件辯論終結時，指定宣示判決期日，則於宣示判決期日若有重大理由，應無限制審判長變更或延展宣示判決期日之理，因此，不論以審判長名義，或以法院名義，均得以裁定變更或延展宣示判決之期日（臺灣高等法院暨所屬法院101年法律座談會刑事類臨時提案第2號研討結果參照）。

二、經查，本案經辯論終結後，原定於民國115年10月31日下午4時宣判，惟因前開宣判日期為假日，致無法如期宣判。茲為免程序耗費及當事人之奔波勞頓，並節省司法資源，本院認有變更宣判期日之必要，爰依上開規定，變更宣判期日如主文所示。

三、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　刑事第三庭　法　官　陳凱翔

以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　29　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝智茵