臺灣橋頭地方法院民事
裁定 105年度司執消債更字第388號
聲 請 人
即
債務人 林志誼
代 理 人 洪士宏
律師
複代理人 蘇辰雨律師
相 對 人
即
債權人 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
相 對 人
即
債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
相 對 人
即債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債權人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 曾國烈
相 對 人
即債權人 萬榮行銷股份有限公司
法定代理人 劉五湖
相 對 人
即債權人 永瓚開發建設股份有限公司
法定代理人 許勝發
相 對 人
即債權人 利典機電有限公司
法定代理人 楊繼興
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月二十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
理 由
一、
按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、
經查，債務人聲請更生，前經本院以105年度消債更字第312
號裁定開始
更生程序在案，有
上開裁定一份在卷
可參。又查
，聲請人名下無財產亦無保單(國泰人壽已無有效保單)；再
查，聲請人與配偶育有兩名未成年子女(分別為91、93年次
)，聲請人主張配偶自兩人結婚起即為家庭主婦，是須由其
負擔全戶四口之生活費，另聲請人全戶現住於聲請人父親名
下房屋，毋庸負擔房租，其一家四口均無領取社會補助。復
查，聲請人目前任職於利典機電有限公司，依據其105年6月
至106年4月薪資平均為22,809元，其自陳薪資則為25,000元
，雇主除固定月薪外無發放其他年終、三節等獎金，以上有
聲請人與配偶國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清
單(配偶105年度仍查無所得)、保險同業公會投保明細、保
險公司函、
戶籍謄本、高雄市社會局函(無領取補助)、利典
機電有限公司領薪表、聲請人
陳報狀在卷
可稽。本院認應以
聲請人自陳薪資25,000元計算其還款能力，對債權人較為有
利。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人
收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期
，分72期清償，每期清償5,057元。經本院審酌下列情事，
認其更生方案之條件已盡力清償，且
核屬適當、可行：
(一)聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用
後餘額，低於無
擔保及無優先權債權人之受償總額。又
聲請人除每月固定收入外，名下全無財產，是
本件無擔
保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始更
生程序時，依清算程序所得受償之總額。
(二)又聲請人一家四口現住於其父親名下房屋，毋庸負擔房
租。另以聲請人自陳所得扣除更生方案還款金額與
扶養
費後，每月剩餘9,443元作為個人生活費，低於以內政
部公布106年度高雄市每人每月最低生活費用12,941元
扣除房屋比例24.39%計算之金額，應屬合理。
(三)再聲請人主張須負擔配偶與兩名子女之扶養費，三人共
計10,500元，遠低於以上開高雄市最低生活費扣除房屋
比例計算之金額（亦與配偶若找到工作與聲請人共同分
擔計算之子女扶養費金額相當），應屬節約。又因聲請
人全戶與其父親、兄長同住，除聲請人每月所得外，尚
有其他家庭資源支持，且上開扶養費金額在極度節儉情
況下，應足以負擔三人之膳食費用，是認本件更生方案
尚非無履行可能性。
(四)綜上，聲請人已將每月所得，扣除上開個人生活費與扶
養費後，剩餘金額全數用於清償，是上開方案已傾其目
前所餘之所有，其更生方案條件核屬已盡力清償、適當
、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為
一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念
使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行
，
爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、
綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
，且無不得認可之消極事由，
揆諸消費者債務清理條例之立
法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之
更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況
觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，
亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡
兩造利益之考量
下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 6 月 26 日
民事執行處 司法事務官 黃思
惟
附表：更生方案
┌──────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月25日清償 │
├─────┬────────┬────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │債權比例│每期清償金額│
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 聯邦銀行 │ 280130 │ 12.88% │ 651 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 台新銀行 │ 227108 │ 10.44% │ 528 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 遠東銀行 │ 37340 │ 1.72% │ 87 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 中國信託 │ 337071 │ 15.49% │ 783 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 玉山銀行 │ 198573 │ 9.13% │ 462 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 萬榮行銷 │ 690842 │ 31.76% │ 1606 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 永瓚開發 │ 215102 │ 9.89% │ 500 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 利典機電 │ 189309 │ 8.7% │ 440 │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償│ 5057 │
│ │ │總額 │ │
├─────┼────────┼────┼──────┤
│ 清償成數 │ 16.74% │還款總額│ 364104 │
├─────┴────────┴────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大 │
│債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲│
│請人仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金 │
│融機構，如資產公司等，仍需聲請人自行聯繫履行方式） │
└──────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為
不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例
如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之
贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。