臺灣橋頭地方法院民事
裁定 105年度司聲字第1009號
原 告 鄧氏英
上列原告即
訴訟救助聲請人與
被告焱師傅企業股份有限公司( 原
名：祥九企業股份有限公司) 間請求給付薪資事件，本院
依職權
確定
訴訟費用額，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元，及自本裁定送達
之
翌日起至清償日止，
按年息百分之五計算之利息。
理 由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經
裁判而終
結後，第一審
受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向
應負擔訴訟費用之
當事人徵收之；其因訴訟救助暫免而應由
受救助人負擔之訴訟費用，並得向
具保證書人為
強制執行，
民事訴訟法第114條第1項定有明文。又依同法第91條第3項
規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達
翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使
當事人早日自動償付其應賠償
對造之訴訟費用，故在當事人
無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院
前揭民
事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，
同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推
適用
同法第91條第3項規定加計法定
遲延利息（臺灣高等法院
暨
所屬法院民國94年11月25日94年度
法律座談會決議意旨
參照
）。
二、
經查本件係原告對被告焱師傅企業股份有限公司( 原名：祥
九企業股份有限公司) 提起請求給付薪資訴訟，原告聲請訴
訟救助，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）以102 年度
鳳救字第15號裁定准予訴訟救助，而暫免繳交訴訟費用在案
。原告
上開訴訟經高雄地院102 年度鳳勞簡字第16號判決
駁
回原告之訴，並
諭知訴訟費用由原告負擔，原告不服提起
上
訴，
嗣因
兩造二次無正當理由未到庭辯論，依民事訴訟法第
191 條第1 、2 項規定視為撤回上訴，依民事訴訟法第83條
規定，訴訟費用應由為撤回之人即原告負擔。又本件
訴訟標
的金額經高雄地院102 年度鳳補字第378 號裁定核定為新臺
幣（下同）193,434 元，應徵第一審裁判費2,100 元，第二
審裁判費3,150 元業經原告繳納在案，有高雄地院自行收納
款項收據附卷
可稽。
是以，原告暫免繳交之第一審裁判費2,
100 元應即由原告向本院繳納，並應於本裁定送達之翌日起
，加給按法定利率即年息百分之五計算之利息。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 105 年 10 月 19 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣