臺灣橋頭地方法院民事
裁定 105年度審訴字第2087號
原 告 李明典
李幸珍
共 同
訴訟
代理人 李慶榮
律師
孫守濂律師
涂榮廷律師
被 告 劉純和
被 告 偉正交通股份有限公司
法定代理人 郭永隆
上列
當事人間刑事附帶民事訴訟
損害賠償事件，
按「刑事法院依
刑事訴訟法第504 條第1 項以裁定將附帶民事訴訟移送同院
民事
庭，依同條第2 項規定，固應免納
裁判費，然所應免納裁判費之
範圍，以移送前之附帶民事訴訟為限，一經移送同院民事庭，即
應
適用民事訴訟法之規定，如原告於移送民事庭後，為訴之變更
、追加或擴張應受判決事項之聲明，超過移送前所請求之範圍者
，就超過移送前所請求之範圍部分，仍有繳納裁判費之義務」，
此有最高法院76年
台上字第781 號民事判例
要旨可參。次按，「
訴之同一
與否，以當事人、
訴訟標的及
訴之聲明三者是否同一為
斷，如在訴訟進行中三者有一追加或變更，即應認原訴已有追加
或變更。又民事訴訟法第77條之15第3 項規定：訴之變更或追加
，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標的之價額者，就
其超過部分補徵裁判費，所謂超過部分，
非僅指請求金額或標的
價額之增加，尚應包括請求金額相同但訴訟標的變更或追加之情
形」（最高法院105 年度台抗字第137 號民事裁定意旨
參照）。
本案經查，前由原告李明典對被告劉純和提起刑事附帶民事訴訟
，請求被告劉純和應賠償原告李明典新臺幣（下同）1,500,000
元，經本院105 年度審交附民字第503 號刑事附帶民事訴訟裁定
移送本院民事庭審理，
嗣原告於民國105 年12月14日具狀追加請
求被告偉政交通股份有限公司應
連帶給付原告李明典1,206,511
元，被告2 人應連帶給付原告李幸珍553,647 元，依
前揭最高法
院民事判例、裁定意旨要旨，原告就擴張之訴訟標的金額計1,76
0,158 元（計算式：1,206,511 元＋553,647 元＝1,760,158 元
），仍應補繳裁判費18,523元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項
但書之規定，限原告於收受本裁定送達5 日內補繳，逾期不繳，
即
駁回擴張部分之訴，特此裁定。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
民事審查庭 法 官 李怡諄
正本係照原本作成。
本裁定
不得抗告。
中 華 民 國 106 年 1 月 24 日
書記官 葉明德