臺灣橋頭地方法院民事
裁定 105年度聲字第331號
聲 請 人 葉文祥
上列
當事人聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主 文
聲請
駁回。
理 由
一、聲請意旨
略以：
聲請人所有坐落高雄市○○區○○段000地
號土地及其上1698、1733號建物（下稱
系爭不動產），目前
由本院實施
強制執行程序，
惟與
本案相關，
債務人為強冠企
業股份有限公司（下稱強冠公司），現由臺灣高雄地方法院
（下稱高雄地院）民事執行處104年度司執字第132524號辦
理強制執行程序，於近日寄發通知予該公司之法定
代理人即
聲請人，表示因該案相關刑事案件尚未確定，強冠公司遭
宣
判應繳納犯罪所得及罰金，故無法撤銷禁止處分，原訂
拍賣
債務人所有不動產之程序停止，因本案聲請人之刑事案件亦
尚未確定，系爭不動產遭屏東地方法院檢察署禁止處分中，
則本院亦應無法撤銷該禁止處分，
爰聲請停止
本件強制執行
程序等語。
二、
按強制執行程序開始後，除
法律另有規定外，不停止執行；
有
回復原狀之聲請，或提起再審或
異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起
抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之
擔保，得為停止強制執行之裁定，
強制執行法第18條定有明文。是強制執行程序開始後，執行
債務人如欲聲請停止執行，自須以其已提起前開條文規定之
訴訟（下稱本案訴訟）為前提要件。
三、
經查：
債權人芳福企業有限公司（下稱芳福公司）執高雄地
院104年度訴字第53號和解筆錄為
執行名義，就聲請人所有
系爭不動產聲請強制執行，現由本院以105年度司執助字第
2538號執行事件受理在案，
嗣債權人宜蘭食品工業股份有限
公司（下稱宜蘭食品公司）、奇美食品股份有限公司（下稱
奇美食品公司）亦分別執高雄地院104年度重訴字第176號和
解筆錄、臺灣屏東地方法院104年度重訴字第86號和解筆錄
聲請就系爭不動產強制執行，經本院併案執行，並已就系爭
不動產辦理
查封登記。雖芳福公司嗣撤回對系爭不動產之強
制執行，惟併案債權人宜蘭食品公司、奇美食品公司均未撤
回執行，是強制執行程序尚未終結，此經本院調取該執行事
件及併案執行事件（案號：本院105年度司執助字第2565號
、第2708號）卷宗核閱
無訛。而聲請人僅就
上開執行事件之
強制執行程序聲請停止執行，未曾向本院提起本案訴訟，此
有本院向分案室查詢之電話紀錄1紙在卷
可證，至聲請意旨
所稱系爭不動產遭禁止處分而無法執行
一節，
非屬
上揭規定
所稱得停止執行之「本案訴訟」，其聲請停止執行，即無理
由，應予駁回。
四、依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第220條，裁定如主文
。
中 華 民 國 105 年 12 月 6 日
民事第三庭 法 官 楊捷羽
以上
正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出
抗告狀，並繳
納
裁判費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 105 年 12 月 8 日
書記官 葉彥伶