裁判書系統

臺灣橋頭地方法院民事判決　　　　　　 105年度訴字第1410號 原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司 法定代理人　廖燦昌 訴訟代理人　林國華 被　　　告　三福環境工程有限公司 兼　上一人 法定代理人　林錦龍 被　　　告　陳儷珠 上列當事人間請求清償借款事件，於民國105 年9 月1 日由臺灣 高雄地方法院移撥本院審理，本院於民國105年11月30日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣伍拾伍萬參仟捌佰伍拾捌元，及自民 國一百零五年四月二十一日起至清償日止，按週年利率百分之三 點一四六計算之利息，暨自民國一百零五年五月二十二日起至清 償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過 六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰肆拾壹萬壹仟柒佰玖拾壹元，及 自民國一百零五年二月二十一日起至清償日止，按週年利率百分 之三點二一六計算之利息，暨自民國一百零五年三月二十二日起 至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期 超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。 訴訟費用新臺幣貳萬伍佰零參元由被告連帶負擔。 事實及理由 一、本件被告三福環境工程有限公司（下稱三福公司）、林錦龍 、陳儷珠經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，且核無民 事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一 造辯論而為判決。 二、原告主張：被告三福公司於民國102 年1 月21日邀集被告林 錦龍、陳儷珠為連帶保證人，向原告借貸新臺幣（下同） 5,000,000 元，借款期間為105 年1 月21日至107 年1 月21 日止，約定按月攤還本息，利息利率按原告定儲指數加碼年 息2.236%計算（嗣後被告已聲請調降利率為加碼1.986%）， 逾期付息或到期未履行債務時，自逾期之日起6 個月內按放 款利率10% ，逾期6 個月以上者，按放款利率20 %加付違約 金。任何一宗債務不依約清償或攤還本金時，視為全部到期 。詎被告三福公司分別自105 年4 月21、105 年2 月21日起 即未依約繳納本息（斯時原告放款利率各為1.16% 、1.23% ，本件二筆款項利率依約加計1.986%各為3.146%、3.216%） ，尚欠本金553,858 元、1,411,791 元（合計1,965,649 元 ）未清償，依約視為全部到期。被告林錦龍、陳儷珠既為本 件債務連帶保證人，對本債務自應負連帶清償責任。為此， 爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟等語。 並聲明：㈠被告應連帶給付原告553,858 元，及自105 年4 月21日起至清償日止，按週年利率3.146%計算之利息，暨自 105 年5 月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上 開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違 約金；㈡被告應連帶給付原告1,411,791 元，及自105 年2 月21日起至清償日止，按週年利率3.216%計算之利息，暨自 105 年3 月22日起至清償日止，逾期在6 個月以內者，按上 開利率10% ，逾期超過6 個月者，按上開利率20% 計算之違 約金。 三、被告三福公司、林錦龍、陳儷珠均未於言詞辯論期日到場， 亦未提出書狀作何聲明或陳述。 四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還 之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質 、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權 人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者， 仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應 支付違約金，民法第474 條第1 項、第478 條前段、第233 條第1 項及第250 條第1 項分別定有明文。次按稱保證者， 謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代 負履行責任之契約；保證債務，除契約另有訂定外，包含主 債務之利息、違約金、損害賠償及其他從屬於主債務之負擔 ，民法第739 條及第740 條亦有明文。而保證債務之所謂連 帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全 部給付之責任者而言，此觀諸民法第272 條第1 項規定連帶 債務之文義即明，最高法院45年台上字第1426號判例意旨可 資參照。 五、本件原告主張之事實，經其提出本票、連帶保證書各1 份、 授信約定書3 份、定儲指數月指標利率表1 份、放款帳務資 料查詢單2 份為證（見本院卷第6 至11、45至47頁），上開 借款資料所載內容經核與原告所述相符，堪認原告之主張為 真實。而被告三福公司為本件債務之借款人，被告林錦龍、 陳儷珠既為本件債務之連帶保證人，有上開連帶保證書可憑 ，自應就本件債務與被告三福公司同負全部給付之責。從而 ，原告本於消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告應連 帶給付如主文第一項、第二項所示之本金、利息暨違約金， 即有理由，應予准許。 六、按共同訴訟人因連帶或不可分之債敗訴者，應連帶負擔訴訟 費用；法院為終局判決時，應依職權為訴訟費用之裁判，民 事訴訟法第85條第2 項、第87條第1 項分別定有明文。查本 件既為被告敗訴之判決，則訴訟費用即裁判費20,503元，應 由敗訴之被告連帶負擔。 七、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385 條 第1 項前段、第85條第2 項、第87條第1 項，判決如主文。 中 華 民 國 105 年 12 月 8 日 民事第二庭 法 官 周佳佩 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中 華 民 國 105 年 12 月 8 日 書記官 顏宗貝