臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度司執消債更字第119號
聲 請 人
即
債務人 戴玄堂
相 對 人
即
債權人 第一商業銀行股份有限公司
法定
代理人 董瑞斌
相 對 人
即
債權人 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 周添財
相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 魏寶生
相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 尚瑞強
相 對 人
即債權人 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
相 對 人
即債權人 臺灣新光商業銀行股份有限公司
法定代理人 李增昌
相 對 人
即債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 程耀輝
相 對 人
即債權人 聖文森商榮昇資產管理股份有限公司台灣
分公司
法定代理人 曾慧雯
上列
當事人因
消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定
證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件
之限制。
理 由
一、
按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入
及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以
裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行
之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活
程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項
前段、第62條第2項分別定有明文。
二、
經查，債務人聲請更生，前經本院以106年度消債更字第90
號裁定開始
更生程序在案，有
上開裁定一份在卷
可參。又查
，聲請人名下僅有遠雄人壽保險股份有限公司保單，保單解
約金現值新臺幣(下同)3,646元；再查，聲請人與前配偶育
有一名子女(99年次)，
離婚時約定由前配偶負擔未成年子女
權利義務，但其仍需給付子女
扶養費；又查，聲請人現住於
胞妹名下房屋，因該屋仍有房貸，每月需給付4,000元代房
租；再查，聲請人原主張另需負擔父母親扶養費，但於更生
程序中自陳為增加更生方案還款金額，將由其他手足負擔，
並剔除父母親扶養費支出。復查，聲請人於民國105年12月
至106年8月間任職於哥倫布鋼筋續接有限公司，擔任搬運工
，自陳每月月薪約21,000元，106年9月至107年1月則擔任工
地雜工，每月薪資約20,000元，
嗣另於107年2月起覓得眾信
企業社之工作，擔任約聘出貨人員，每月薪資扣除勞健保費
後為23,427元，無領取年終、三節或其他獎金，以上有聲請
人國稅局綜合所得稅各類所得資料及財產歸屬清單、保險同
業公會投保明細、保險公司函、
戶籍謄本、基隆市政府函(
子女未領取補助)、哥倫布鋼筋續接有限公司薪資明細、工
地工頭開立新資證明、眾信企業社開立在職及薪資證明、最
新勞保投保資料、聲請人
陳報狀在卷
可稽。本院認應以現職
薪資即每月23,427元，做為計算聲請人還款能力基礎。
三、再查，聲請人所提如附表所示之更生方案，其條件為聲請人
收受認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，以1個月為1期
，分72期清償，每期清償5,323元。經本院審酌下列情事，
認其更生方案之條件已盡力清償，且
核屬適當、可行：
㈠聲請人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用後
餘額，低於無
擔保及無優先權債權人之受償總額。又聲請
人名下雖有保單，但保單解約金現值僅3,646元，是
本件
無擔保及無優先權債權之受償總額，遠高於本院裁定開始
更生程序時，依清算程序所得受償之總額。
㈡又聲請人現住於胞妹名下房屋，每月需給付房租4,000元
，自陳個人生活費共12,400元，與內政部公布107年度高
雄市每人每月最低生活費用12,941元(含房屋支出)相當，
應屬合理。
㈢另以聲請人目前薪資加計保單解約金現值平均，扣除上開
個人生活費與更生方案還款金額後，每月僅餘5,754元作
為子女扶養費，低於以內政部公布107年度臺灣省每人每
月最低生活費用12,388元與前配偶分攤計算之金額，亦
非
過當。
㈣綜上，聲請人已將每月可處分所得加計保單解約金現值平
均，扣除上開個人生活費與扶養費後，剩餘金額全數用於
清償，是上開方案已傾其目前所餘之所有，其更生方案條
件核屬已盡力清償、適當、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為
一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念
使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行
，
爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履
行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、
綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償
，且無不得認可之消極事由，
揆諸消費者債務清理條例之立
法目的，在於保障債務人公平受償，謀求消費者經濟生活之
更生機會及社會經濟健全發展，且就聲請人之財產收入狀況
觀之，以更生方式清償債務較清算方式對債權人更為有利，
亦能重建聲請人之經濟生活秩序，是兼平衡
兩造利益之考量
下，不經債權人會議可決，逕予認可該更生方案，爰裁定如
主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向
司法事務
官提出
異議。
中 華 民 國 107 年 4 月 23 日
民事執行處 司法事務官 黃思
惟
附表：更生方案
┌───────────────────────────┐
│每月1期，6年共計72期，於每月15日清償 │
├─────┬────────┬─────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │ 債權比例 │每期清償金額│
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 第一銀行 │ 98082 │ 4.83% │ 257 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 遠東銀行 │ 541894 │ 26.69% │ 1421 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 凱基銀行 │ 115242 │ 5.68% │ 302 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 台新銀行 │ 183216 │ 9.02% │ 480 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 日盛銀行 │ 248575 │ 12.24% │ 651 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 中國信託 │ 210846 │ 10.38% │ 553 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 新光銀行 │ 282632 │ 13.92% │ 741 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 富邦資產 │ 330596 │ 16.28% │ 867 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 榮昇資產 │ 19252 │ 0.95% │ 51 │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 債權總額 │ 0000000 │每期清償總│ 5323 │
│ │ │額 │ │
├─────┼────────┼─────┼──────┤
│ 清償成數 │ 18.88% │ 還款總額 │ 383256 │
├─────┴────────┴─────┴──────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例施行細則第26條第2項規定，由最大債 │
│權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業，惟匯款前聲請人│
│仍應向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。(非金融機構 │
│，如資產公司，仍需聲請人自行聯繫履行方式） │
└───────────────────────────┘
附件：更生債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之
生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為
不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公
費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。
七、不得投資金融商品（例
如股票、基金等）。
八、不得從事逾越通常生活程度之
贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。