臺灣橋頭地方法院民事
裁定 106年度司聲字第39號
聲 請 人 麗寶實業有限公司
法定
代理人 黃世榮
相 對 人 維納思磁磚有限公司
法定代理人 彭睿榆
上列
當事人間
假扣押事件，
聲請人聲請命相對人起訴，本院裁定
如下：
主 文
本件移送臺灣高雄地方法院。
理 由
一、
按訴訟之全部或一部，法院認為無
管轄權者，依原告聲請或
依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第 28條第1項定
有明文。此項移轉管轄之規定，於同法規定之聲請事件亦
適
用之。次按
本案尚未繫屬者，命假扣押之法院應依
債務人之
聲請，命
債權人於一定
期間內起訴，民事訴訟法第529條第1
項亦定有明文。是本案尚未繫屬者，應由命假扣押之法院命
債權人於一定期間內起訴。
二、本件聲請人即債務人聲請本院限期命相對人即債權人就本案
債權起訴，
惟查命假扣押之法院係臺灣高雄地方法院（假扣
押裁定案號：臺灣高雄地方法院106 年度司裁全字第128 號
；假扣押
強制執行案號：臺灣高雄地方法院106 年度司執全
字第83號；本院僅為受囑託執行法院）。依
上開規定，聲請
人聲請限期起訴，自應向命假扣押之法院即臺灣高雄地方法
院為之，聲請人茲向無管轄權之本院聲請，於法
尚有未洽，
爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院
司法
事務官提出
異議。
中 華 民 國 106 年 3 月 21 日
民事庭司法事務官 鐘雅欣